ffaabb9a00e9cee0959d276de323e5cc

1: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:40:37.95 ID:i7XtRU1D0
性被害の申告が虚偽だとするイラストをツイッターに投稿され名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さん(32)が、漫画家のはすみとしこさんに550万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁(小田正二裁判長)は30日、88万円の支払いを命じた。

はすみさんの投稿をリツイート(転載)した漫画家と医師の男性2人に対してもそれぞれ11万円の賠償を命じた。男性2人は「フォロワーに元TBS記者の主張を提供しただけだ」などと反論していた。




引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1638258037/


2: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:41:18.78 ID:iTWL6Hwwa

9: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:42:46.28 ID:2YPQNhOiM
リツイートってのは「〇〇が~と言っていた」という意味だろ
リツイートした奴の発言ではない
これで名誉毀損になるのはおかしいよな

18: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:45:25.08 ID:O+0QZFii0
>>9
今はRTには同意、賛同の意味が含まれるって判例があったやろ

24: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:47:12.59 ID:2YPQNhOiM
>>18
具体的にどんな判例?
引用リツイートならまだしも
明らかにおかしいツイートを晒し上げるときにもリツイートは使われるんだからそれはない

31: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:48:37.00 ID:O+0QZFii0

48: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:53:55.85 ID:2YPQNhOiM
>>31
読んでみたけどリツイート自体が必ず賛同の意味を持つわけではないと書かれてるね
コイツの場合他の発言と照らし合わせて賛同するものと判断されている
つまりなんの文脈もなくリツイートしただけでは賛同を示さない

54: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:55:43.00 ID:9ZdxotJBr
>>48
そりゃそうだ
結局のところはすみ側の人間がリツイートしたからこその今回の判決

13: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:44:03.45 ID:O+0QZFii0
漫画家と医師ってだれなん?

20: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:45:53.91 ID:9A8mHn6s0
影響力の強いやつのRTは凶器になるからちゃうか
一般人は関係ないやろ
反論目的のRTはさすがに事情汲んでくれるやろうし

26: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:47:56.36 ID:nuqFk7FB0
リツイーそのものより
こいつらはすみの仲間みたいな存在だからじゃねえのか

33: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:49:33.33 ID:yLt3CXLm0
>>26
なんで二人だけさらし首なんだよと思ったらこれか

32: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:49:14.91 ID:WNL28jLZ0
批判の意味でRTしたいときは引用RTでその旨書かんとあかんってことか?

44: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:51:12.05 ID:OGD5B3rTp
>>32
そらそうやろ
何も書かないとその情報拡散したいだけやと誤解されても仕方がない言葉が文脈で意味変わるように

41: 風吹けば名無し 2021/11/30(火) 16:50:42.58 ID:9A8mHn6s0
これで法曹界叩くやつどんだけ過激派RTマンやねん