なんJ政治ネタまとめ

政治リテラシーの高いなんJブログやね

    タグ:裁判

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    maxresdefault

    510: それでも動く名無し 2024/02/28(水) 17:00:30.34 ID:wnC6ZqSw0
    裁判負けても大本営発表で論点はそこじゃない実質勝利って精神的勝利を得られれば勝ちだからこの界隈


    Hw1UDVV

    406
    410

    411

    IISRQy9

    ZTfAEF4

    XmA3uID

    lxHq2b9

    HKhZK60


    引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1709093957/


    【暇アノン、ひたすら精神勝利「棄却であって堀口勝訴ではない!」「裁判の結果より世間がどう判断するかだ!」】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    398

    246: それでも動く名無し 2024/02/28(水) 14:53:13.52 ID:IoDIt+to0
    判決文

    【完全勝訴】「暇空茜」こと水原清晃により提起された訴訟の判決に関するお知らせ|堀口 英利 | Horiguchi Hidetoshi @Hidetoshi_H_ #note
     https://note.com/hidetoshi_h_/n/nc692b17e852a


    400


    401


    402


    403


    404

    405

    406

    242: それでも動く名無し 2024/02/28(水) 14:51:36.24 ID:dHf1ASVs0
    ひろってきた

    判決文を簡潔にするとこうらしい

    ・被告があのツイートをするまでの経緯も考慮
    ・原告の東野教授への発言や記事の誤読等にも問題がある
    ・原告のnoteに対し多くの人が批評するのは想定できる
    →実際にそうなったし、被告はそのうちの1人である
    ・被告より原告の方がより多くの問題発言をしている

    ◎限度を超える侮辱発言だとは言えない


    引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1709093957/


    【暇空vs堀口裁判、判決文で原告が公開説教されてると話題に…】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    maxresdefault

    1: それでも動く名無し 2024/02/28(水) 13:19:17.26 ID:j67Zj33E0

    393

    394


    引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1709093957/


    【【速報】暇空茜、堀口氏に敗訴!】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    9ecea17f-s

    1: それでも動く名無し 2024/02/19(月) 14:20:51.07 ID:fsjOAEEWr
    伊東純也選手(30)が女性2人の同意なく性行為に及んだとして刑事告訴された問題で、伊東選手らは19日、虚偽の告訴をされたとして女性2人に対し、約2億円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。


    https://www.sankei.com/article/20240219-WIBEOSLFEZJ7TABJGSNIICLQO4/
    この日、伊東選手の代理人弁護士は女性の刑事告訴について「全くの虚偽。アジアカップという大事な試合中になされており、極めて悪質」と主張。請求額の2億円はスポンサーの契約解除といった損害に基づいて算出しており、「今後、さらなる請求をすることも考えられる」としている。

    https://news.yahoo.co.jp/articles/264f6146d52071abf72f35c3faaa467cf45bc0f2
    また、週刊新潮を提訴しなかった理由については、「週刊誌に裁判を起こしたとしても、実際にとれる額はおそらく2~300万円になってしまうと思う。今回、週刊新潮も騙されてしまったのではないかと思っている。週刊新潮も女性側の話を信じただけだと思いますので、今回は提訴の対象にはしておりません」と説明しました。



    引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1708320051/


    【サッカー伊東純也選手、性被害訴えた女性2人に損害賠償2億円請求 「スポンサーの契約解除といった損害に基づいて算出」「週刊新潮は女性に騙されてしまっただけなので提訴しない」】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    309

    158: それでも動く名無し 2024/01/18(木) 12:58:21.36 ID:KN1BvOty0
    名誉毀損裁判で負けて
    ポスター代不払いで負けて
    それでも間違いを認めないプライドの塊


    308

    311



    記者「控訴の理由というのを改めて教えていただけますでしょうか?」

    市長「控訴の理由というのは判決に不服があるからだと思うんですが一般的に。そういう意味ではなくてですか?」

    記者「・・・その判決に不服がある部分を具体的にあればご教示いただけたらと思います」

    市長「具体的にといえば、こちらの主張が何故か認められていない点です。これは他の有識者に問い合わせていますが、判決の方がおかしいという意見を多数貰っています。かなり恣意的に何か落とし所を探ったかのような判断になっている。そのあたりを不服としています」


    引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1705547168/


    【【朗報】我らが論破王・安芸高田市長石丸さん、市議に敗訴した件で控訴!「判決の方がおかしいという意見を多数貰っています」】の続きを読む

      このエントリーをはてなブックマークに追加
    256

    1: それでも動く名無し 2024/01/24(水) 19:49:43.34 ID:WzG78tWuM
    仁藤夢乃さんの発言「まとめ記事」でデイリースポーツに賠償命令 「安倍氏は〝自業自得〟」の見出しは「名誉毀損」と認定
    https://news.yahoo.co.jp/articles/d9570091bddd9dd4ba69c0ec253ca86c7b5bccce

     認定若年女性の支援団体「Colabo」代表の仁藤夢乃さんが、2022年7月に安倍晋三元首相の殺害事件を受けてツイッター(現X)で発言した内容をめぐり、「射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張」という見出しをつけた記事を掲載したデイリースポーツに対して、名誉毀損等にあたるとして損害賠償を求めていた訴訟の判決が1月24日、東京地裁(國分隆文裁判長)であった。

     東京地裁は、見出しは「仁藤さんの社会的評価を低下させるもので名誉毀損にあたる」と認定。また、見出しおよび記事が、仁藤さんのツイートに関する名誉声望保持権(著作者の名誉・声望を害する方法で著作物を利用されない権利)を侵害したとして、デイリースポーツに計22万円の支払いを命じた(請求額は220万円)。

     判決後に都内で開かれた記者会見で、仁藤さんは、この記事を契機に「見出しだけを見たと思われる人から私に対しても殺害予告などが多数きた」と述べたうえで、「こういうことをしたらダメなのだとしっかり裁判所が判断してくれてよかった」と評価した。

    ●「仁藤夢乃氏、射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張」の見出し

     判決によると、仁藤さんは安倍元首相殺害事件があった2022年7月8日、次の内容をツイッターに投稿した。

    <暴力を許さず抵抗する活動を私も続けているが、今回のような事件が起こりうる社会を作ってきたのはまさに安倍政治であって、自民党政権ではないか。敵を作り、排他主義で、都合の悪いことは隠して口封じをし、それを苦にして自死した人がいても自身の暴力性に向き合わなかったことはなくならない。>

    <弱い立場にある人を追いやり、たくさんの人を死にまで追い詰める政治を続けてきた責任は変わらない。「誰の命も等しく大切」と多くの人が言う今、人の命の重さは等しくないんだなと感じさせられてしまう。>

    <参議院選ではそういう社会を変えるために活動する人や政党に投票したいが、どの政党も女の人権は後回し。家やお金や頼れるつながりがなく、賃金も安く社会構造の中で性売買に追いやられる女性の人権より、女の性を商品化する業者や買う側の「権利」を守ろうとする人が複数の野党から出ていて絶望する。>

     デイリースポーツは翌7月9日、同社が運営するウェブメディア「よろず~ニュース」に<活動家・仁藤夢乃氏、射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張 参院選での「女性の権利」軽視にも怒り>という見出しで、これらツイートをほぼ全文引用するかたちの記事を配信した。

    ●記事の見出しだけを読んで「本文を読まない者が少なくない」

    デイリースポーツ側は裁判で、一般読者は通常、見出しだけでなく記事の内容も通読するから、記事の見出しは配信者(デイリースポーツ)がつけた要約であると理解するので、名誉毀損にはあたらないと反論した。

    しかし、東京地裁は、ネットニュースの一般読者は、記事の見出しだけを読んで「本文を読まない者が少なくない」と指摘し、「見出しによる印象に影響され易いことはままあり得る」として、デイリースポーツ側の反論を退けた。

    また、「射殺された安倍氏は〝自業自得〟と主張」とした見出し部分は、ダブルミニュート(〝〟)で語句を強調しており、仁藤さんが人命軽視の思想を持つ人物であるとの印象を与えるもので、仁藤さんの社会的評価を低下させたとし、名誉毀損にあたると認定した。

    さらにデイリー側が、仁藤さんの著作物にあたる各ツイートを利用したことは「報道の目的上正当な範囲内」としたものの、一般の読者の普通の注意と読み方を基準として、本件見出し・記事が仁藤さんの社会的評価の低下をもたらすような利用であるとし、著作権法上の名誉声望保持権を侵害すると判断した。

    257


    引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1706093383/


    【デイリースポーツさん、こたつ記事で「要約」と称し勝手に言ってない言葉を捏造し敗訴!】の続きを読む

    このページのトップヘ