04789_11

7: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:41:23.89 ID:JgZvob3X0
障害なんか関係有る?


https://news.yahoo.co.jp/articles/81c6258df3d1566700f366f5d6966b30e9a3fdee
大阪市生野区で2018年、聴覚支援学校に通う井出安優香(あゆか)さん(当時11)が重機にはねられて死亡した事故で、両親らが重機の運転手側に約6130万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、大阪地裁であり、武田瑞佳(みか)裁判長は被告側に約3770万円の支払いを命じた。賠償のうち、得られたはずの収入を指す「逸失利益」については、安優香さんが将来「様々な手段や技術を利用して聴覚障害の影響を小さくできた」と認定し、全労働者の平均賃金の85%を元に算定すると判断した。

原告側は、安優香さんが補聴器を使ってコミュニケーションができたことや、音声認識アプリなどの技術の発展により、聴覚障害者の就労環境の改善が見込まれると指摘。安優香さんが就職する頃には「健常者と差異なく働くことができた」とし、逸失利益を健常者と同様に、全労働者の平均賃金を元に算定すべきだと訴えていた。

 一方、被告側は、逸失利益について、原告側の請求の「6割」にあたる聴覚障害者の平均賃金を用いるべきだと反論していた。

 障害がある子どもの逸失利益を巡っては、障害の程度やコミュニケーション力、学力・学歴、通った学校の卒業生の就職状況などが検討される。過去の裁判例では「健常者と同じように働けたとは言えない」などと判断し、低く算定されることが多かった。


https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230227/k10013992501000.html
判決のあと、井出安優香さんの両親は弁護士とともに会見を開き、差別を容認する内容だと批判しました。

母親のさつ美さんは「娘は努力を重ねて頑張って、11年間生きてきましたが、それはむだだったのでしょうか。聴覚障害者というだけで、社会に受け入れてもらえないのでしょうか」と涙ながらに話しました。

父親の努さんは「結局、裁判所は差別を認めたんだなという、がっかりした気持ちです。なぜ娘の努力を否定されなければいけないのか。悔しくてたまらないです」と話していました。

障害者の「逸失利益」をめぐって、過去にはゼロと判断されることもありました。しかし、障害者を支える技術が進歩したことや、企業に義務づけられている障害者の雇用率が引き上げられたことなどから、裁判所の判断も変わりつつあります。


引用元:
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1677555564/
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1677483655/



3: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:40:11.44 ID:g/fzCyn8M
1.5割引や!

6: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:41:15.59 ID:j3AfnafjM
現実はなんJより××なり

12: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:43:46.38 ID:Bl4bbVAza
「障害者差別許さない」女児死亡事故裁判 聴覚障害の弁護士が、法廷で意見陳 https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20210604-00241249
「聴覚障害者は、思考力、言語力、学力を獲得するのが難しく、就職自体が難しい。したがって、逸失利益(生涯の収入見込み額)の基礎収入を、聞こえる女性労働者の40パーセントとすべき……」
 危険運転によって命を奪われた難聴の女子児童に対して、被告側が民事裁判で突き付けてきたこの主張に、今、多くの批判や疑問の声が寄せられています。
 公益社団法人・大阪聴力障害者協会は、
『被告側の主張は、障害を持つ全ての人に対する侮辱で、聴覚障害者を含めた全ての障害者はひとりの人間として扱われないという、優生思想ともみなされる差別の問題である』
 という声明文を掲げ、5月27日、公正な判決を求める以下の緊急署名を開始。わずか5日で、当初の目標だった1万人をはるかに超える署名が集まっています。

24: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:48:35.92 ID:+y59SpxP0
>>12
まっさきに「思考力」ってヤバいな

100: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:27:07.02 ID:GzT5oAGS0
>>12
40%はやりすぎかもしれんが、実際障害者の方が生涯賃金低いだろ
賠償金は生涯賃金から逆算されるんだから当然だろ
差別とかそういうのじゃなくて

103: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:28:43.92 ID:iolTnT5Sr
>>100
差別というか社会の労働関係で行われてる差別の追認やろ

15: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:44:53.84 ID:nNOWE8UAd
でもこれ正しい主張やろ
生涯賃金をもとに損害賠償請求しとるんやからそれが健常者より低いことを認めなアカン

71: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:12:09.76 ID:iolTnT5Sr
>>15
でもその理屈やと上級国民と下級国民でも損害賠償変わってまうし損害賠償の計算において統計を細かく使って平等さを損なってしまうのは違うやろ

113: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:33:39.43 ID:GzT5oAGS0
>>71
なんのための損害賠償か分かってなさそう

118: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:36:54.97 ID:iolTnT5Sr
>>113
ワイはこの判決に納得してるネット民に対して君らが納得してるものの本質はこういうことやぞって言ってるんや
もちろんわかった上で納得してる奴もおるやろうけど

18: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:45:19.53 ID:JlbEons8M
結果的に安くなるのならしゃーないとは思うけど最初から障害を理由に安くしろっていうのは許せんわな

30: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:50:39.87 ID:5VmPSjs4a
死にかけのおじいちゃんに自転車でぶつかって殺しても数千万円やろ?

31: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:51:40.58 ID:RhPMoi90a
何を意味がある属性と捉えるか
女性で分けるのはええんか
高卒と大卒で分けるのはええんか
医者になりそうな奴は医者の収入で考えるべきなのか
そもそも主婦は収入あるというくくりになるのか

とか結局基準はあるようで恣意的や

33: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 12:53:20.61 ID:RhPMoi90a
働いてもいない働くつもりもないニートが死んだら逸失利益0という理屈もたつがそれでええんかとか

47: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:01:11.17 ID:LUmx0OqU0
問題となるのは憲法14条1項法の下の平等と得べかりし利益の関係
逸失利益は合理的な区別と言えるのかどうか

52: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:03:26.78 ID:LUmx0OqU0
不法行為に基づく損害賠償請求における逸失利益というのは実質的には被害者の残り寿命に対する賠償金という
性質としての評価が強まっているという点を強調しはや合理的区別とはいえなくなっているという判断もありえる

53: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:04:49.11 ID:X7p6ZdD6p
慰謝料やなくて逸失利益なんやろ

60: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:07:07.44 ID:k6302nv/d
加害者側の保険会社「当社では、障がいの種別に関係なく、さまざまな社員が健常者と同じ立場で勤務しています。」

https://news.yahoo.co.jp/byline/yanagiharamika/20230225-00338677
そしてまもなく、「被告」の立場で実質的に民事裁判を動かしているのは、加害者側が自動車保険を契約していた三井住友海上であることに気づかれたのです。


64: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:08:16.49 ID:Cz4hl51Gd
こんなことやってたら究極的には遺伝子とかそのときの学力とかから算定しなきゃいけなくなるんちゃうの

74: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:13:21.65 ID:RhPMoi90a
こういうのでしたり顔で「逸失利益というのは~将来稼いだ金額だからぁ~障がい者は低くなるのは当然だよw」とか語りたがる半可通おるけど
そんなにまともな概念ちゃうしわりとガバガバやからな

78: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:14:34.95 ID:iolTnT5Sr
>>74
法律語りたがりの素人にありがちやな
解釈や情勢によって判例変わるのに

110: 風吹けば名無し 2023/02/28(火) 13:32:53.41 ID:DVyZhhGcd
保険会社の仕事は遺族を言葉責めにすることやからな
××××じゃないと務まらんでほんま

5: それでも動く名無し 2023/02/27(月) 16:43:18.67 ID:Qeh5a9qz0
植松の言ったことが正論になるやんけ

6: それでも動く名無し 2023/02/27(月) 16:43:34.73 ID:BdaSX/U60
直接殺したことに対する命の値段は同じだけど、逸失利益は違うから総額に差があるってことなんだけどな
仮に健常者と逸失利益を同じにしたらその障害者は他の事故で死んだ障害者よりも優遇することになってしまう

17: それでも動く名無し 2023/02/27(月) 16:49:11.56 ID:DB9jhNs40
>>6
過去の事例と齟齬が生まれるとしても正しい判決出すことに何ら支障はないでしょ
「昔がおかしかった、これからはこうします」ってだけのこと

19: それでも動く名無し 2023/02/27(月) 16:50:42.21 ID:lVf/YDAPM
>>17
「昔はおかしかった、これからはこうします」が正しいかどうかを争ってるってことやがな
正しさってお前が思う事と同じとは限らないんやで

26: それでも動く名無し 2023/02/27(月) 16:55:27.41 ID:DB9jhNs40
>>19
俺はどっちが正しいなんて話はしてねーよ
過去の判例と相反する判決を出すという仮定の話において
「過去はこうだった」というのは判断材料の一つでしかなくて、本来あるべき正しい判断を覆す絶対的な根拠ではないだろ

15: それでも動く名無し 2023/02/27(月) 16:47:38.39 ID:knJz3ScUd
その理論で言ったら東大生とか轢き殺したらやばそうやな

33: それでも動く名無し 2023/02/27(月) 16:59:10.17 ID:qH0Bzpre0
男子と女子とで逸失利益の差をつけるのでも問題になってたよな