198: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:12:05.05 ID:bQRueU5na
処理水の安全性以前に政府と東電が信用出来ないって話なんだよ
原発事故起こしておいて誰一人責任を取ってない東電
公文書を偽造改竄しといて誰一人責任を取ってない政府
処理水が安全だとしても例えば処理してない汚染水が放出されてしまったなんて事故が起きたらコイツら絶対に隠蔽するだろって
何か不具合が起きたって黙って放出を続けるのが目に見えてんだよ
だから止めろって言ってんだわ
原発事故起こしておいて誰一人責任を取ってない東電
公文書を偽造改竄しといて誰一人責任を取ってない政府
処理水が安全だとしても例えば処理してない汚染水が放出されてしまったなんて事故が起きたらコイツら絶対に隠蔽するだろって
何か不具合が起きたって黙って放出を続けるのが目に見えてんだよ
だから止めろって言ってんだわ
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1692653143/
221: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:15:18.15 ID:2R8BJEuZa
>>198
これだよな
風評風評騒いでるけど普段から信用されないようなことばかりやってる連中がどの口使って言っとんねんって話よ
反日カルトとつるんでるような奴らを誰が信用すんねん
これだよな
風評風評騒いでるけど普段から信用されないようなことばかりやってる連中がどの口使って言っとんねんって話よ
反日カルトとつるんでるような奴らを誰が信用すんねん
314: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:27:23.36 ID:BeSQ2EQn0
>>198
これやねぇ
結論ありきで行動しているからマジで何の意味もないデモンストレーション見せられてるだけだわ
「理解を求める」も「理解以外求めていない」でしかないんよな
これやねぇ
結論ありきで行動しているからマジで何の意味もないデモンストレーション見せられてるだけだわ
「理解を求める」も「理解以外求めていない」でしかないんよな
319: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:28:16.86 ID:YhJg+5yO0
>>198
パヨクってやっぱり科学ができないんやな…
かわいそう
パヨクってやっぱり科学ができないんやな…
かわいそう
325: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:29:29.56 ID:7zcNfM2Ha
>>319
放射線科学わかるやつって日本人の何%いるんや
院卒理系でも99%がわからんやろ
お前わかるの？
放射線科学わかるやつって日本人の何%いるんや
院卒理系でも99%がわからんやろ
お前わかるの？
8: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:28:38.39 ID:R4Hj2oc00
漁師の生活はどうなるんや
9: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:29:04.97 ID:K5vTfkp7M
「他国の原発もトリチウムを海に放出してる！」
この詭弁がまかり通っていることが日本のヤバさを表してる
誰もトリチウムだけを問題視してないんよ
でも福島の原発は事故ったんだ
他国の原発は事故ってないんだよ
この単純な違いさえ踏まえない議論をしてるのが詐欺的
この詭弁がまかり通っていることが日本のヤバさを表してる
誰もトリチウムだけを問題視してないんよ
でも福島の原発は事故ったんだ
他国の原発は事故ってないんだよ
この単純な違いさえ踏まえない議論をしてるのが詐欺的
20: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:31:48.66 ID:TKcBLVKjd
安倍晋三時代に日本が出す資料の信憑性は地に落とされたからな
信用されないのも自民党の身から出た錆
信用されないのも自民党の身から出た錆
24: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:33:25.16 ID:RRozyT9v0
あいつのほうが流してるとかほざいたのが悪い
問題のないものならどれだけ流そうが問題ないはずだったのに
問題のないものならどれだけ流そうが問題ないはずだったのに
25: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:33:47.67 ID:K5vTfkp7M
実際すでに原発事故後にも嘘ついて誤魔化そうとしてたのがバレてるわけだし
こんな国に信用なんかあるわけ無いじゃん
こんな国に信用なんかあるわけ無いじゃん
46: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:39:05.89 ID:KUTo01Nv0
そもそも原発爆発させなけりゃ良かっただけだよね
津波の危険性は何度も指摘されてたのにバカすぎ
忠告に聞く耳すらなく案の定大失敗、こういうタイプの人間よくいるけどほんとイライラするわ
津波の危険性は何度も指摘されてたのにバカすぎ
忠告に聞く耳すらなく案の定大失敗、こういうタイプの人間よくいるけどほんとイライラするわ
57: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:42:47.69 ID:JirKZhyYd
ワイも反対気味ではあったけどなんか国際社会からのデカい反対ないらしいしなぁ
うーん…
うーん…
90: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:48:41.72 ID:BeSQ2EQn0
関係者の同意を得られるまで…と言いつつ福島に行って会ったのが東電だけで福島漁連スルーってどうなってんねん
99: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:50:43.67 ID:XgINopF3d
安倍政権の文書の扱い見た後で日本に都合の良い資料を出されても信用出来る訳ないよな
安倍以前の日本ならまだ信用されてたかもしれんけど
安倍以前の日本ならまだ信用されてたかもしれんけど
108: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:52:09.67 ID:6i9Fwr6La
安全なら飲めよとか言うやついるけど頭悪そう
121: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:54:30.67 ID:p67EyxWUM
>>108
実際飲めるからしゃーない
実際飲めるからしゃーない
115: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 06:53:12.23 ID:K5vTfkp7M
きちんと検査受けてる汚染水を処理してるって言っても
本当にちゃんとやってるかどうかもわからんし、その基準が安全かもわからんからな
こんな信用皆無の政府と現場猫ばっかの国でさ
本当にちゃんとやってるかどうかもわからんし、その基準が安全かもわからんからな
こんな信用皆無の政府と現場猫ばっかの国でさ
145: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:01:13.34 ID:lmD50Uxid
水なんだし
原発にぶち込めば全部蒸発しないの？
原発にぶち込めば全部蒸発しないの？
156: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:02:55.23 ID:p67EyxWUM
>>145
福島第一原発は水全部蒸発したら核爆発起こして終わるぞ
福島第一原発は水全部蒸発したら核爆発起こして終わるぞ
183: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:09:05.76 ID:x/TaoJQy0
逆に海に流さないならどうするんや？税金たれ流して管理し続けるんか？
192: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:10:58.27 ID:K5vTfkp7M
実際日本政府は都合のいい情報しか出さんからな
つい最近までEUが日本の海産物の輸入禁止しとった事知ってる日本人とかごく少数やろ
つい最近までEUが日本の海産物の輸入禁止しとった事知ってる日本人とかごく少数やろ
213: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:14:15.59 ID:thDZdtxw0
流さずに国内に貯蔵しておくのはできないの？
なんで流すの？
なんで流すの？
220: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:15:10.46 ID:sdbz5Lz/0
>>213
流さない限り延々と必要な場所と金が増えていくから
流さない限り延々と必要な場所と金が増えていくから
218: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:15:00.42 ID:3eAgkEOwM
言い方はあれやが韓国政府ですら独自調査して「これ何も問題ありませんわ」と言ってるくらいやし
ここに来てリスク云々言うのかなり無理筋なんよなあ
ここに来てリスク云々言うのかなり無理筋なんよなあ
229: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:16:12.89 ID:0MFTYt7i0
後に尾を引く問題山積みなのに原発再開させようとする×××政府
233: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:16:42.48 ID:wXcDH7gU0
東電がよくやらかすからみんな信用出来ないんだろ
245: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:17:44.20 ID:0fUPh3ShM
>>233
これなんよな
トリチウム以外は除去してトリチウムも薄めたので大丈夫です！
ってそのお前の大丈夫が信用でけへんねん
これなんよな
トリチウム以外は除去してトリチウムも薄めたので大丈夫です！
ってそのお前の大丈夫が信用でけへんねん
258: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:19:31.29 ID:RsQXjSw1M
>>245
IAEAの常時チェック入るやん
誤魔化しきれるなら核開発も出来るでこの国
IAEAの常時チェック入るやん
誤魔化しきれるなら核開発も出来るでこの国
270: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:20:47.24 ID:0fUPh3ShM
>>258
一挙手一投足みとる訳でもないし
一挙手一投足みとる訳でもないし
279: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:22:10.28 ID:CcUdII6/r
東電「再稼働の審査書類140箇所間違えてました」
東電「火災防護書類紛失しました」
東電「管理区域内で火災起こしました、あと最近は敷地内を勝手に釣り人が入ってました」
コイツもう反原発派だろ
東電「火災防護書類紛失しました」
東電「管理区域内で火災起こしました、あと最近は敷地内を勝手に釣り人が入ってました」
コイツもう反原発派だろ
283: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:22:51.80 ID:EgNW0Ahi0
メルトスルー？してないですよｗ
↓
やっぱしてたわ！ｗ
こんなのを今更こっそり発表しちゃうようなとこ信用ないだろ
↓
やっぱしてたわ！ｗ
こんなのを今更こっそり発表しちゃうようなとこ信用ないだろ
316: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:27:33.67 ID:rsl0/YbPM
そら国民にすら信用されてない国を外国が信頼するはずがない
335: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:31:13.38 ID:6eWUiLCM0
感情論も糞も
関係者の理解なくしていかなる処分もしないと文書で約束してんの破ってるからな
理解は進んでる廃炉終わってから真の理解が得られるから約束破ったとは言えないとかいう超解釈で
関係者の理解なくしていかなる処分もしないと文書で約束してんの破ってるからな
理解は進んでる廃炉終わってから真の理解が得られるから約束破ったとは言えないとかいう超解釈で
359: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:35:58.93 ID:sgmDg9Hnp
>>335
全漁連ですら「同意はできない」の姿勢は崩してねーのにな
理解とか議論を尽くしたとか都合のいい利用しかされとらんわ
全漁連ですら「同意はできない」の姿勢は崩してねーのにな
理解とか議論を尽くしたとか都合のいい利用しかされとらんわ
336: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:31:17.43 ID:anbqapwHa
海洋放出は絶対安全ってどこかで聞いたことあるフレーズやなと思ったら原発安全神話や
同じこと繰り返しても信用はされるわけないやん
同じこと繰り返しても信用はされるわけないやん
375: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:38:48.33 ID:7GV4PWNk0
一番反対してんの地元の自民党議員とその票田の漁師なのにな
378: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:39:46.13 ID:6X6LKhaK0
GDPすら改ざんしてた政権を疑うな言われてもね
417: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 07:46:29.61 ID:4ZLp0N+JM
>>378
虚偽答弁を118回も繰り返した安倍ぴょん政権をなめるなよ😤
虚偽答弁を118回も繰り返した安倍ぴょん政権をなめるなよ😤
563: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:15:17.05 ID:AE23ioqB0
IAEAが安全って言ってるから大丈夫っていう人は
IAEAは爆発した福島第一も安全だって言ってたことを忘れてるのかな
IAEAは爆発した福島第一も安全だって言ってたことを忘れてるのかな
652: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:23:40.02 ID:r8IJHDdxa
全漁連「放出反対です」
岸田「全ての責任を取る！」
全漁連「？ 放出反対です」
岸田「今月中に放出するから」
これヤバいやろ
岸田「全ての責任を取る！」
全漁連「？ 放出反対です」
岸田「今月中に放出するから」
これヤバいやろ
715: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:31:48.56 ID:i4WMmLTUa
愛国志士和田さんは飲むってさwww
はいパヨクの負けー🤣🤣🤣
はいパヨクの負けー🤣🤣🤣
741: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:35:53.66 ID:4ZLp0N+JM
>>715
飲んでないの草
飲んでないの草
740: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:35:34.85 ID:nt2u7A/j0
まあこういうのは誰にでも解るようなパフォーマンスが必要だよな！そう処理水をまず東京湾に流したらええねん見せ方は大事やで
746: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:36:29.92 ID:2x0O30PCd
>>740
別にええけど運ぶ費用お前が出せよ
別にええけど運ぶ費用お前が出せよ
765: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:38:53.96 ID:nt2u7A/j0
>>746
頭悪いなそない大量じゃなくてもええやんそれで安心買えるなら安いやんお前みたいな奴って心の底では本当は処理水やばいんじゃねって思ってそうだよな
頭悪いなそない大量じゃなくてもええやんそれで安心買えるなら安いやんお前みたいな奴って心の底では本当は処理水やばいんじゃねって思ってそうだよな
742: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:36:01.42 ID:H3u0w7rN0
そもそも放出に関してIAEAが常駐しますって異常やろw
750: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:36:57.46 ID:qzrLG3PVa
>>742
これ
この異常さの時点で他国とは比にならないよ
これ
この異常さの時点で他国とは比にならないよ
782: それでも動く名無し 2023/08/22(火) 08:41:14.46 ID:ZgSf5yHS0
だって東電が溜め込んできた水でしょ？で全部論破される東電さんサイドの信用のなさが問題やろ
コメント
不祥事があったから政府のやることすべてが信用できないというなら
あらゆる公的サービスは受けられないという話になる
処理水の影響で被害受けるのも
ずさんな管理で壊れた原発の被害を受けるのも下級国民の皆様や
だから政権交代したんだろ？
補足すると、安心というのは受け取る側の心のありようの問題だから、
発信力のある者が適当に煽り立てれば、
その瞬間一定数の人間は安心ではなくなる
小池百合子都知事が行った「豊洲は安全だが安心ではない」発言の滑稽なところは
自ら不安を煽り立てておきながら、そういった発言を平気でしたところ
日本に都合よく切り取りよ😅
問題ないと明言している
他の原発でも同様のことを行っているとも
何処が日本の都合の良い切り取りなのか
実に独創的で個性的で独善的で無学な認識で草
台湾政府「飲めるわけねぇだろ」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP4P55CYP4PUHBI019.html
「必要な手続きは踏んでて、一応の体裁は整ってる。止める理由はない。」って意味やろ？
これから問題が起こるはずはない、とは誰も保証してないという理解やが。
「責任を取ればいいというものではない」という聖帝のありがたい教えがあるからな
「やりたいなら別に止めないけど」程度の消極的肯定のコメントしか出してない
「信用できる・できない」の水準で科学的な問題を考えるのは、「筋違い」って奴でな。
そんな権限無いからな
地味に…？
それ要は辞めればいいわけじゃないと言いたいだけでは
そうなればアルプスで実は除去してなかったとか、フィルタを抜いて作業してたとかいう事が起きる。そうなって困るのは東電と自民党だ。日本人相手なら騙せるかもしれないけど世界相手にそれをやって痛い目見なきゃあいつらは解かんないよ。
最初から結論ありきのもんを誰が信用すんねん
その科学の権威が失墜したからこうなってるんだけどな
こうやって無責任に風評を煽る人がいるから漁師も反対してるというのに
五輪の時もコンパクトだとか嘘ついてたし
ちなみにこの構文、シーライオニングに典型的な複数の論点をごっちゃにしてるやつなんで突くなら一点ずつ
原発は安全安全連呼しておいて事故起きても誰も責任取らんかったよな
きみんちの裏庭でやってくれや。
世界初の試みなんだ😭
地味も何も老害そのものだよ
地震や津波の責任を誰がとるんだよ
既に30年かけて東海再処理施設からトリチウム4500兆ベクレル放出済みだからな
福島第一の５倍流しても問題ないのは科学的に実験済みやで
海に投棄するって事は処理の責任を漁民に転嫁するもので許される事では無い。
麻生「わたしは飲まないが日本国民は喜んで飲む、わたしは飲まないが」
補足先間違えた、>>4じゃなくて>>3ね
じゃあ何を根拠にするの？妄想？
韓国野党が反対してるだけで韓国政府は認めてるんだが
なんかデマやヘイトを垂れ流すネトウヨに対する
保守主義者のスタンスみたいやね
「我々は関係ないんで」
爆破弁とかあるわけねーのに国は責任とりたくねーから専門家に無理やり言わせたんだなーって思った……政府すら売国奴…汚な過ぎるでほんとに…
地味にありそうだから怖い()
爆破弁とかあるわけねーのに国は責任とりたくねーから専門家に無理やり言わせたんだなーって思った……政府すら売国奴…汚な過ぎるでほんとに…
20年くらい誰ぞに飲ませて実験してみんと安全かどうかの閾値なんてわかりゃせんよな。
基準値以下の放射性物質は無い事とするってな...😅
同じ党内の首相交代は政権交代とは言わないよ
どんな地震がきても大丈Vやで～って触れ込みで国民を騙してたんだから
嘘をついてきた人間に責任はあるやろ
デブリなんかに触れた汚染水を捨てとるんとちゃうから。隔絶された冷却水だから
そんなぐちゃぐちゃの核燃料に触れたような水からトリチウム以外の核種きれいに除去できる魔法ないから
ついでに言うと今でも比較にならんぐらい地下から海にダダ漏れだから
あらゆる核種のドリンクバーや
凍土壁なんか破綻してるんだけど意地になって石棺にもせず原水掛け流し状態止められんのよ
できもせんデブリ取り出しに固執する東電と政府のメンツのために
インパール作戦の綻びの一つに過ぎないのがこの汚染水放出だから
科学の問題ちゃうから
大体科学リテラシー弁えてると言う者ほど権威に容易に騙されてるから
むかしからIAEAは原発推進やし黒い噂が絶えん組織やで
お墨付きで安心やとか権威に騙されとるで
彼らも汚染水放出してくれんのが利害が一致するるんよ
世界がうっすら放射能に汚染されてるぐらいのが原発推進しやすいんよ
なんや韓国政府はネトウヨやったか
野党のがよっぽど全うなんやな
本来なら正論かもしれんが東電という企業は流石に今までに嘘をつきすぎた
この責任をを信用しない人間に転嫁するのは無理がある
信用しない人がいるのは東電のせい以外何物でもない
でも小選挙区で勝たせちゃう
(とは言っても、ネトウヨの「勝共法」で
なく、昔からの人脈で勝ってるんだろうが)
でも世界中が誤解している...って、それって日本が異常なだけなのでは😅
地震や津波の責任を取れなど誰も言ってない
原発の責任を取れと言っている
今も民主党政権だったら責任取れーって騒いでそうだなお前
なんで原発の話から公的サービスの話にすり替えてるんだこの馬鹿は
つまり処理水は環境に問題があることを認めたわけだ
交代っていうか暗殺という形で裁かれてしまったね
本当はきちんと謝罪の言葉をいただきたかったのだが…
IAEAが言ってることが正しくても放出の作業を行うのはIAEAではなく東電や
東電は前科多すぎてそれが信用ならんと反対派は言ってる
だから「IAEAのお墨付き出てるやろ」という奴は論点がズレてるんや
トリチウムガー
トリチウムガー
専門家でもない国民の意見としてはそれで十分やろ
科学的知識が豊富な原発専門家様に運営をお任せした結果起こったのがあの事故や
つまり科学より「ボクの脳内教科書」を信用する、と。
なぜ中国や韓国を国として見なすことができないんだろう
全電源喪失などありえないと国会で明言して
メルトダウンした原発だってことを忘れちゃったんかね？
悪いことをしたらちゃんと天罰が下るぞ？
原発に海水注入しようか？ってアメリカの打診を蹴ったのは当時の首相
↓
科学的観点に優れた人間が安全だと断言した原発が爆発
感情論だったはずの反対派が正しかった
実際に日本で起こった事
誰が？
暴論
ええ？自民系が過半数の宮城県議会が全会一致で反対なのに？
んなわけないから
中国もカナダも原発メルトダウンさせてないんだよなあ
メルトダウンさせた国がメルトダウンしてない国より安全な処理水を流せるとは思えん
飲んで何ともなかったら反日どもに大好きなマウントとれるぜ
来たれ自称愛国者
科学でなければ妄想だと言い始めるあたり、素朴なテクノクラシー信奉者って感じで反吐が出ますね
処理に30年から40年
旧ソ連なんかが、その理屈で日本海に放射性廃棄物を流した時には、日本国民は発狂したもんやけどな。
クラウドファンディングで
汚染水を議員会館まで運んで
飲んでもらう費用を募ろう！
安全な水を運ぶだけなんだから特に問題もないだろう。
俺たち韓国の魚を食ってるんやで。
順風満帆とはいかないだろう。
東京直下地震も有るかも知れないし、富士山の噴火も有るかも知れない。
嫌だ いやだ
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r4kisoshiryo/r4kiso-06-03-09.html
ＩＡＥＡが国際機関らしくきっぱり
東電は信用ならんと突っ返さなあかんのやな
情けない話やで
結局は国民の負担になる。
とっくの昔にデマやと確定したもんをいつまで信じてるん？
だから政府は信用ならないと言ってるだろ馬鹿が
IAEAは核の平和利用を促進して軍事利用を防止する組織やからな
完全に公平で冷徹な核の番人やない
けして非科学的な組織やないけど、代表的な平和利用の実例である原子力発電関係はちょい甘いんやないか、みたいな指摘はある
じゃあ何？
政府が信用ならないっていう記事の趣旨理解してます？
良くなったような、トンでもない世の中になつた様な？？
公的機関が信頼できないというなら
そこが管理して提供するサービスも
同様に信頼できないのでは？
疑わしいなら他国の研究機関の資料貼り付けたりすればええやろ
そんなこともできんのか
そうそう、民主党政権だったのはデマ
フクシマは手に負えない
ガーガーいってみても放出済みで半減期も数回過ぎてるからな
不満だろうが5倍でもなんの問題もないんやで…
そこはかわからんけど、電気料金値上げならね
せやな
マイナンバーカードとかな
トリチウム以外の核種が残留しとるって18年に共同通信が報道するまでは明らかにさえなっとらんかったわけやからな
何かあったら国際問題やしさすがに得意の隠蔽も国外には通用せんから相当程度の自信があって放出決めたんやろから大丈夫やろ…
って思うけど、わーくにやしなんとかなれの精神でやってるわやないかという疑念も拭えない
まちがえたハートひとつ無しで
話が違うけど憲法審査会では御用学者を呼んだし、処理水についても自民党お抱えの学者が都合のいい結果しか提示してないんじゃないかって疑ってる。
これから何十年と背負って生きて行くしかない
都合の悪いことを公表すればするほど、
国民の負担が増える。
しかもそんな状態で中国や韓国と戦う予定（自分は戦場に行かず軍師やる気な模様）だからな
ネトウヨはマジで日本を変な方向に進ませる工作員かなにかにおもえる
当初の計画は延期されたからそれでは終わらないとしか
数グラムしかデブリを運べないロボットで推定880トンのデブリを撤去してると
しかもロボットは放射能の影響で誤差動や故障が頻発してると
未来のテクノロジーに託すしかない😭
１日の処理費や賠償費用にもならん
東京まで運河を作るとかでもいいんじゃないかな
利根川に合流でもいい
共通試験に情報とかいう訳の分からん科目を追加する前にまずは理科教育を充実させろよ
「義務教育の敗北」って言葉がよく使われるけど、現状見てる限り義務教育そのものに問題があるとしか思えん。そりゃ風評被害が無くなる訳も無いし復興なんてあり得ない
原子炉をその穴に落とし、埋めてしまう。
それで全て解決する。
岸田信者「漁業者代表と岸田様の会話は超一流の政治のそれ！！」←1万いいね
↑もうまんま宗教だよねこれ。ちなこいつの固定ツイートは岸田内閣を全面的に擁護しているカルト宗教のもよう
竪穴の底へ落ちる。
なお岸田信者達は原発運転延長を偉業と考えているもよう。最悪ワイらで亡命考えたほうがいいかもしれん
現代科学万能論も立派な宗教ですよ
どこをどう読んだらそうなんねん。かしこすぎると行間に不思議なもの見えてくるんやな。
あれれ～？ 公的な文書を捏造だって騒いでたのはどの人達でしたっけ？
ただ原発を推進する中国、韓国、ニッポンはアホで
欧米はメチャンコ国に天才を集中させ再生可能エネルギーや
またインパール仕草なのね…
石棺しかない。
３ｋｍの竪穴石棺
溶けてブラジルに到達するで
そういえば、米軍艦隊を何度も壊滅させてた国が80年くらいにあったなぁ
その「美しい国」をトリモロしたヤツは暗殺されたけど、恐ろしい置き土産を残していきやがった
ただし、原発ムラを解体し皇居に建てること
全肯定するわけじゃないけど科学的な根拠を提示されても感情的に忌避感を示してしまう気持ちも理解はできるだろう
一般的な人間の心理の問題なのにそれを国家間の対立かのように演出するのはナショナリズムな気がしてならない
「米軍艦隊を何度も壊滅させてた国」←強い、わーくには強いぞとかオナニーしてた大日本帝国のこと？
直接火力だけで無く、放射線被爆で染色体が破壊され、細胞が再生されずに多くの人が殺されたヒロシマナガサキを思い出したわ。
Colaboとサドルの後釜で楽しみにしてるのに。
(ここで水を飲む)
「露助の放射能は悪い放射能。日本の放射能は良い放射能」
なぞ理論の長文で上の意味をコメントするネトウヨが現れそうで……
無能な働き者
事故なんか起こるわけがないって国も東電も何も対処しなかったんだよね？
酷くない？
この時に対処していれば事故は防げたんじゃないの？
メディアはこの責任をもっと追及すべきじゃないの？
チャイナシンドロームやんけ(笑)
経産省なー
アメリカの赤字原発会社を東電に買わせたのは経産省
日立と競争させてな
事故ったときも一部メディアで有名やったが、大手メディアは無視。
過程がどうあれ排出される成分が基準を満たしてたら科学的には問題ないとしか言いようないだけやで
天然由来であれ人人工であれビタミンはビタミンでしかないねん
そんな事言ってる国わーくにだけという
この残党が今は抗ウイルス薬抑制論
さすが科学技術立国だわ
補助電源を二重にも三重にもせんと津波でやられるで？
当った。
中国と韓国野党、それと日本の一部野党が曲解してるだけやろ
パヨク乙
2006年なら聖帝反逆罪やぞ！
世界的に安全とされる基準より厳しい基準で排出するだけやで
世界的にみたら十分綺麗な状態で排出するだけやし、他国とは違って国際機関の監視付きやから政府と東電の信用はあんまり関係ないやろ
80年前くらい
の間違い。ごめんね！
流石にソース無しで作るわけないやろ
外国相手に適当書いてたら即突っ込まれるわ
厚労省はクソで、１年間も飛沫感染言ってたんは日本だけやで。
みんなが好きな自己責任で。
ロシアの放射性物質廃棄に国際機関はどう関与してたんや？
安全基準を満たしてるかの証明もなく国際機関との調整もなしに廃棄したらそらどの国も文句言う思うよ
何にしてもその事実だけでロシアから文句言われる筋合いないとしかならんで
そう思うんやったら募ったらええやん
それ言い始めたら世界中の原発に言わなあかん
世界的に見たら押さえ込んだ方やけどな
絶対自分では何もせんのがこれほど確信できるの珍しい
それがええんやったら福島でもええってことにならん？
それとも東京湾とか琵琶湖やったら安全基準変わるとか思ってるんかな？
どこの世界線や？
雨がっぱの勝利か？
年寄りの人間性を信頼してないから社会保険料削ってほしいわ
マジで飲み干すしかないんだよその論法なら
マジで目の前で飲んでみせた議員先生おらんかったってけ
管理人分かってるじゃん
君のような周りの見えていない人間が年取ってから老害と言われるんだろう
イソジン株価操作疑惑
大阪ワクチン補助金詐取疑惑
アパホテル、コロナ隔離者にエサを出して補助金ピンハネとアパカレーの在庫処分
誰もいないコロナ隔離「野戦病院」
保健所職員大疲弊
死亡者数世界一
コメの趣旨がよくわからん
事故から数年で飲んでる人おるけど反対派は都合の悪いことすぐ忘れるからなぁ
当時は安全性を口にしてた政党が今は風評加害に加担してたらそれこそ信用なくす思うけどな
https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/death.html
反ワクの人？
とりあえず自分で調べたら？
で、またお決まりの軽い軽い口約束してるけどそういうのが政治的に安全性を損ねてるって、分かっててやってんだろうな
何しろ人間のクズだからな
日本の、コロナ禍の超過死亡率は、いくつかの国よりも低い
日本によるコロナの被害は、超過死亡率が日本より高い国よりも、少ないと言っていいのでは？
じゃあ「飲んで処理」でいいんじゃない？
・モルタルにする
・蒸発処理をする（中露が提案してたらしい)
海に出さない方法はあるのに、なんで海ありきなん？
麻生はマジのお殿様だから公職追放でもされない限り落としようがない
？？？「責任を取ればいいというものではない！！」
ちゃんと刑務所に居れば助かったものを…
ここで単に批判してる人って金を出すから放出は少しまてってことかいな？それとも自分は金を出したくないけど出せる奴は出して放出を止めろって感じなんかね？
ほなら君が人の倍負担すればよろしい話やろ
痛い目を見るのは一般国民やぞ
上級はノーダメージや
先の大戦と一緒や
君が飲むん？
IAEAが言うならと思っていたが
よく考えたら自民党と東電のコンビの言うことなんて全く信用出来ねえわ
そこまで考えての意見なわけないだろ
感情的な判断なんだから
政府主導の有識者会議や調査報告でも一番の課題は科学的に安全かどうかではなく、国民や周辺国の理解を得られるかどうか、なのだがね
なお十分に理解は得られてないけど流す模様
何か一般人には知ることができないくらい危機的な状況なのか、単にしびれを切らしたのか
まあ、水産業や農業のブランドイメージに壊滅的な影響を与えるかと
ちなみに科学的に安全だという人達に限って実際にはそういう食物を積極的に避けるとか
リスクを積極的に避ける傾向あるから
逆に理解とか感情に理解を示す人達こそリスクを承知でそういう食物を食べてくれるかと
福島の場合、基準値以下にしただけで、それ以外の放射線物質は含まれているのね
にしても、この先何十年にもわたって流し続ける処理水の
トリチウム以外の放射線物質の基準値ってどうやって判断したのだろう？
海洋放出が一番安上がりやからやろ
科学的な安全性は国際基準をクリアしてるし、後は風評加害を抑え込んだら何の問題もないやん
築地の移転で安全と安心の話してたけどあれと同じで放出始まったら誰も何も言わんやろ
海ん中に捨てたらいずれは希釈されて安全基準値以下になるって意味がわからんのかな？
実質やることは一緒なんやわ。
今や1200億にまで膨らんでいるらしい、東京オリンピックの亡霊でも
憑りついているのだろうか？
ちなみに大気放出は海洋放水の試算の１０倍の費用が掛かるからと言う理由で
反対されたらしい
志位さんも他の物質についても基準値以下とは言ってるからその方向は筋悪いで
安全性とコストから一番良いといっていたけど、結局失敗したな
ワイはさすがに国内外の重大な問題である処理水に関して嘘をつくような国ではないと信じたいし、一応IAEAも認めてるから、処理水放出には反対せんで
ただ、これに関して後で何か悪い事実が出てきたら国を捨てるつもりにしてる
そのくらいワイにとって日本という国で生きられるかどうかがかかってる問題や
「今更変更はできない」
「もう始まっていると」と
頑なに続けるのが日本の伝統
問題が起きたときには何もしてくれない
そんな予感。
そして誕生する
果てしなく続く、東京五輪とマイナンバーカードの融合体のごとき悪夢
でも反証だせないんですよね？
理屈じゃねーんだよ
その時点に責任を取らなければならない政府は他の外部の政府や組織から既に報復的に差し押さえられてるだろ
と言う事は責任を取ったとも言えるし当然国も失っているかも知れない
論理を分解し組み直せばその様になる
公平性のために書くの。ワイ穢多。
財閥ですら（岩崎弥太郎も似たような者）無い筑豊口入屋がゼニで皇族に近づき、血筋を手に入れた平清盛的な家のお陰だと解って煎るから、ゲスい事を言って精神のバランスを図ろうとするコンプレックス政治家。
清盛だけで無く、藤原家始祖の中臣鎌足も同じ成り上がりをしたのは解るが、麻生の名の下に使い殺された朝鮮人と部落民の怨みは恐れて死んで行って欲しい。
松本龍は認め無いが、そんな勢力と怨嗟を忘れるなよ。
血の上に立つ太郎。
石炭を掘るヤツらを集めて財を成す。
事故も肺炎も自己責任。
さすが家訓に従う忠義者（）
ここでもサビ残とか言語として成り立つから……
タダ働きやのに。
このコメ民もワイみたいに労働運動して会社から切られてなさそうやし……
隠蔽改竄言い換えが、より進んだのは二次安倍政権からやし、票のためになりふり構わず、あらゆるカルトや右派にいい顔をした体制翼賛をやった安倍晋三批判を大本営になぞらえた。
これを書かなくとも勤め人組が明日の勤務後にハートしてる傾向はあるから、皮肉で書いた。
解り難くてスマンやが、解らん方にもワイは現段階日本の闇を感じる。
小林多喜二はヒーローで無くて「アカ」扱いを多数者に受けてたし。
このまとめがガス抜きにならない事を祈るばかり。
ネトウヨ「ギギギ
ち、違う…
愛国はただのビタミン剤じゃ」
追記
マスターはハンドレッド田
ホステスはヤフコメで水田とか書かれる人
おっと！
マスターは聖帝、隆太はテツヤでもエエぞ！！
お伊勢参り
って歴史的な教訓を思い出した
え、ラッシャイ！166さんと一緒ですね！
イシンジャー二名さまご案内！！
（せめてワイ163に安価しろよな）
麻生太郎
基準値オーバーの魚が出たばっかなわけだし
これからますます垂れ流す量増やして風評だってゴリ押しするのは誠実さのカケラもない
まず話は「実害与えてごめんなさい」からだよね
この国の対応が過去どうだったかこういった点を考えてみると自ずと答えは出るかもね
岸田信者なんているか？
安倍ちゃんじゃあるまいし自民支持者が流れで応援してるだけやろ
責任とはいうが、岸田が総理を辞めようが議員を辞めようが政治家を辞めようが人間を辞めようが、海洋汚染の責任は取れないんやで。
IAEAの科学なんてどうでもいい
一方で放出は絶対にせにゃならん
だから正統性のある権力でもって政治判断するのをデタラメ扱いしてる連中は絶対に信頼できない
それと「責任を取らない」のとは違うわな
まずは誰がいつどんな決定をして嘘の答弁をして危険な原発を稼働させ続けたのかを追及するところから始めたらええやん
公文書すら改竄する政府の公共サービスが信頼出来るという科学的な根拠は？
中国のトリチウム排出量が云々を言った政府
科学においても論理学においても統計学においても「信頼出来るデータなのか」は非常に重要なファクターやぞ
それと福一から放出されている処理水が科学的に全く同一のものであることが証明されているなら成り立つ理論ではあるが、それを証明できるんけ？
岸田信者扱いより自民党信者扱いの方が正確なんじゃないかな
お前の意見だとその基準の正当性が担保されてないし、そもそも「自分たちが見たいもの都合の良いものだけを検証する」のは科学的誠実さの欠片もない政治マターの話でしかないんだわ
自民党宮城県議は全員野党だった……！？
立証責任は政府にあるぞ
権限には責任が伴う
恥の上塗り
無いから公共物は使わないほうがええやんって事や
＞他国とは違って国際機関の監視付き
余程信頼されてないんやな
自国のソースが正しければな
ならんよ
東京が使うための電力を地方に押し付けてるという勾配関係は無視してはいけない
無意味な論点逸らし
»一方で放出は絶対にせにゃならん
そこからして認識が違う。
他にも手段はある。
「海洋放出」は金を出したくないだけ。
金が掛かるから政府・公共インフラの信頼性の問題を無視してもいいとはならんやろ
別のファクターの問題を持ち出して誤魔化すのは何が目的なんだ？
疑ってるわけじゃないがソースある？
手段は放出以外ない
言っちゃ悪いが公文書の信頼性担保も同じくらい重大な問題やぞ
公文書を改竄する国やぞ
覚悟はしておけ
石棺
他放射性物質は濾過で取り除いて流すって話やから信じる他ないな。
流す処理水が全く同一かなんて民間人には証明しようがないから押し問答にしかならんけどな。
ネトウヨが飲み干す
問題ないって言ってる人も可能ならやめてほしいけど致し方ないよねってことでの問題ないなんとちゃうの
処理尿になって出てくるだけじゃね
そっちの方に議論が全く進まないことが何より異常なんだけど
「関係者に寄り添う」とかほざきながら再稼働する気満々なの頭おかしいんじゃねえの？
含まれてるかどうかで言えばトリチウムは水道水にも含まれてるんやで
そうなんちゃう？
せやから国際機関の監視と承認で信用を補うんやろ
ほっといたら壊れたレコードみたいに政府ガー東電ガーとか繰り返して話進まんやん
日本のは安全基準を満たした体内濃縮が起こらないとされるものを国際機関の承認を得て海洋放出する
ロシアのは体内濃縮されるものが含まれているかもわからないものを国際機関の者なしに廃棄する
ロシアのは政治的に完全にアウトやけどあんたには同じに見えるんやな
押さえ込んだ時点の政権担当は自民党やのになんでイシンジャー？
勾配関係と安全基準が関係するとかアホやろ
福島じゃなくて東京湾放出なら中露や反対したいだけの人が納得するとか思ってるんかいな？
志位さんのTwitter見てみ
それで麻生さんには処理水放出した日に取れた魚のフルコースを味わって貰えばいい
これで風評被害は万事解決だろ
政府の信頼がどうこう、てのがスレの主旨だからだろ
信頼性の基準は科学的な数値なんやで
それ以外の別のファクター持ち出して反対してるのが中露や野党の一部やん
やっぱり反証材料はないんですね
いつの時点を最初にして、どこまでを放水費用にしてるんか知らんけどタンクに溜め込めば溜め込むほど金がかかるのは当然やろ
そんな小学生以下のバカ集団が「処理水は安全です！」とか言ったところで誰が信用すんだよ？
世界各国やってるから問題ないんだよ
でも論理的には問題ないんでしょ？
民主党政権で飲んだ人おるけどもう忘れ去られてるやろ
クレーマーなんか都合の悪いことを意図的に無視するんやからまともに取り合ったからって大して意味ないで
問題ないって言うか安全基準が世界共通なんは当然やよね
正直実際に害が起こってもウヨ共はフクシマ利権とかなんとかいって叩きそうなんよな
4大公害が発生した時の企業の態度見れば嫌でもわかる
今回の放出の基準は世界の基準より厳しく設定されてるけどな
あんたや反対のための反対したい人に見えてる不都合な数値があるならそれ出したらええんやで
曲解して騒ぐ人がおるから日和ってるんちゃう？
豊洲市場を通過した食べ物は口にしない！って言ってた人たち、いまどうしてんねやろね
わーくにの国民はすぐ忘れるからどうせ騒ぐのは今だけや
実現可能やと思うなら行動したらええんやで
先に希釈するか後で希釈されるかの違いでしかねえんだわ。
先に希釈したら生体濃縮が絶対に起こらない保証なんか誰もせんぞ。
https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-finds-japans-plans-to-release-treated-water-into-the-sea-at-fukushima-consistent-with-international-safety-standards
東電も日本政府も関係ないIAEAのサイトやで
翻訳したらトリチウム以外も安全基準内やって書かれてるから
トリチウム以外無視とか東京新聞にでも書いてたんか？
・ニホンのは特別汚染されてる
・ニホン政府の信用が特別無い
だから問題になってるんやで
なぜ殿様になれたかというと麻生セメントは植民地時代の朝鮮人を大量に強制労働させてデカくなったという
根っからの悪
説明責任尽くして、必要性を説明して、手続きを尽くして「これだけやりました」が政府として重要なのであって
一方的に決められた、と思われる対応してるのが問題
これが「科学的根拠です」「あの機関が問題なしと言ってる」とか言うのはそれぞれの専門機関の仕事で、それと異なる研究結果もあるわけで一般人にはまず理解できんやろ
でも今の自民党の議員は飲まないからなあ
なんでだろ？
ｱﾝｼﾝｱﾝｾﾞﾝで飲める(自分は飲むとは言ってない)
日本のは濃縮せん放射性物質を放出する計画やぞ
ロシアは何を廃棄したかもわからんのにどうやって科学的に比較できるんや？
日本ではしばしば科学が権威主義・教条主義に陥って大きな間違いを犯すことがある
ルイセンコ事件や原発事故など
科学至上主義こそが客観性を失わせてたりするのよね
サイエンスライターがめちゃくちゃウヨってる問題
失敗じゃなくて中止だ、の時も酷かったな
特別汚染されてることと基準値以下に処理されたことがどう関係するんや？
海水から飲料水つくっても泥水から飲料水つくっても処理後の基準が一緒なら飲料水としては変わらんで
なんで何回も飲まなアカンねん？
この時に権威主義に塗れた日本の科学至上主義など1番あかんと気付かないといけなかったのに
また同じ過ちを繰り返そうとしてる
JAXAは失敗を失敗と認めないし政府は理系学部を優遇して人文系を減らそうとしてる
終わってるよ
＞それと異なる研究結果もあるわけで
それを出せんからイチャモン扱いされるんやで
過去に、そう言って責任取ってないからね。
科学的見地を信用するには、それを使う人間の信用に拠るからね。
詐欺師がいくら科学的見地で正しいと言おうが信用されないよ。
変に中国を絡めたり他国と比較しないと信用されない段階で、そもそも無理なんだよね。
共産党の吉井英勝氏が質問して原子力安全保安院の奴らがそれを笑ったのが2010年5月26日
1年後にメルトダウン
この手のやつて具体的に自分が負担する話は避けるよな
259にそこまでのリテラシーあるわけないだろ
スレの趣旨の事じゃなくメディアの姿勢、日本の姿勢そのものについて言ってんだよ
ネトウヨ「処理水は雨水と同じ！」
じゃあ自民党やネトウヨで『飲んで応援』してみてはどうか
今まで責任から逃げ続けてきただけに
『想定外の事態で責任は取れない』とし
自分が責任を取るのは嫌なので自分の後釜に押し付けるか
あえて総辞職し立憲やれいわに責任を押し付けるか
平時から「冷却水にはトリチウムが含まれています」とアナウンスされてたかって話です。
されてなかったから揉めてるんじゃないですか?トリチウム以外にも混ざっていますが。
原発周辺を埋めつくしていくタンク群
その処理をどうするか、国民皆直視せず、考えてこなかったツケなのかも知れん(政府主導の強行的な海洋放出)
もともと海にもトリチウム含まれてるのになんでアナウンス必要なん？
海には塩分が含まれてますとか常識の範囲やのにアナウンス必要か？
貶めるつもりはないが、さすがに君の前提となる知識レベルが話においつけてないわ
科学的に危険だという話を議論するなら科学的に思考するのが普通では？
あと、>>23も>>75も>>117もその代わりの論拠となる思考を少しも示さないけど、
何をベースに議論するの？
海水を飲料水にするのに金かかるやん
海水は海水に希釈するのが一番安上がりやで
一応甲状腺ガンについて津田敏秀って人が増えてるという論文を書い疫学分野の雑誌に通ったけどあまりにお粗末すぎていろんな所から突っ込まれてる
検査によるバイアスを除けば現状では有意に増えてないって見方が主流
>かわいそう
専門家が言ってるんだから正しいに決まってる！
って騙され続けるネトウヨ
専門家同士で意見が二分したときとかどうしてんだろうなこういう奴
そういえば春頃に自民党の高市さんが
日本の公文書は捏造されている！
と国会答弁して忠告してくれてたなぁ
野党はちゃんと反対するという仕事をしたから
責任を持ってジミンは案を出すやで
でも東電が処理に関わってるんでしょ？
はい論破
こうなってしまうくらい信用がないんやな
もう事実かどうかは別問題や
何回飲んでも大丈夫ってアピールした方がええやん
東京は大丈夫やろ
新潟とかあかんらしいけど
きったーー！！管理人くんの登場やー！
例
「ビッ◯モーターの調査の結果、ビッ◯モーターには問題ありませんでした‼︎
ビッ◯モーターの調査の結果を専門家に確認していただきましたが、何の問題もありませんでした！」
これを信用できるかできないか
そうなんか
一つ目の文と二つ目の文をどう受け取ればいいのかわかりかねててすまんな
そういう意図やったんやね
まず周辺諸国に説明を事前に何度も行い。
福島県の漁師さんが別の仕事で食べていけるようにしてからやるべきだったと思う。
あと事前に、福島県の湖に流して実験してみるべきだった。
処理水()は絶対に安全て信じるのはお花畑だと思うがなあ
それを政府の責任のもとに説明しなければならない
もう叩きたいだけやん…
事実がどうでもいいなら話にすらならない
自分が高齢者になった時の為に社会保障があるんやで
まあ、日本の場合は富裕層の減税に税金が使われてるわけやが
将来実害が出た時に全責任を取れますか？
って話
共産党の吉井議員が忠告したメルトダウンは起こりましたよね
それだけでなく、現政権の全ての身内が処理水を使い生活しないと信用なんてされないよ。
そこまで信用されない事をしてきたのだが仕方ない。
例えばリンク先のQ4はトリチウムの安全性に関する異論が紹介されてる。ググってすぐ出てきた資料や。
ワイ詳しくないから「科学的に正しい」かどうか教えてくれんか。
注にソースあるで。
https://foejapan.org/issue/20200324/4587/#note4
その国際的な基準をクリアしたとされるものは、福島の処理水ですかね？
今の信用問題は、もはやこのレベルなんだよ。いくら出てきた数字が基準をクリアしてようが、調査対象が違っていれば意味はない。
それくらい、原発に関しては稚拙な運用しかしてこなかったんだよ。
その信頼性のある科学的な数値を出した検体は福島の処理水ですか？
ちゃんと反対しなかった野党ガーなるんやろうけど
大規模放出をしたことがないのに生体濃縮がおこらないという実験結果なんぞないわ。
旧ソ連・ロシアを擁護なんかしとらんで。
対案出さんかったら一番現実的な案が通るだけやで
白紙投票と一緒で反対ってポーズしてるだけで与党（案）を支持してるのと変わらんから
体内に蓄積されるなら、多少は濾過される。
何回も飲んで、これでもかというくらいにやらないと、一度失った信用は戻らないよ。
科学が悪ではなくて「万能論」がカルト宗教だって言ってるんだけど日本語通じてる？
＞調査対象が違っていれば意味はない
そういう事実があると証明できんかったらただのイチャモンで終わるねん
政府が信用できんからって反ワクが信用される訳ちゃうやろ
IAEAはそう言う前提で発表してるやろ
違うと言うならそれを納得できる資料なり揃えて公に発表せなアカンわ
できんならデマと変わらんから
福島の処理水は東電が処理してるけどIAEAが安全基準を満たしてるって保証してるんやで
IAEAが東電の出先機関とか思ってるんかな？
福島の処理水は世界各国の原発から放出されてる排水の安全基準より厳しい条件で放出するんやで
どういう理屈でトリチウムの生体濃縮が起きるか科学的に説明できなきゃただのイチャモンで終わりやろ
海洋放出したらそれで終わる話やん
福島の事故の後から今まで健康被害が出たって話もないのどう言う理屈で処理水でいきなり被害出る設定なんや？
タンクに貯めておけば安全？
「今回の放出の基準は世界の基準より厳しく設定されてるけどな」←だから改竄がお家芸の日本政府のデータをどう信用すればいいかの話だとずっと言ってるだろが権威主義の反知性馬鹿が
その資料、具体的にどれくらいの量のトリチウムをどれくらいの期間体内に入れれば体内濃縮が起きて健康被害に繋がるか書いてへんやろ
量とか期間を全く記載せずに健康被害がどうとかオレオレ詐欺並みのデマやぞ
量とか無視してええんやったら酸素も猛毒やで
「飛沫感染すると言ってたのは日本だけ！！」←飛沫感染しないウイルスがあるなら学会で発表してもらいたいんだが
＞専門家同士で意見が二分したとき
あんたの脳内専門家と実在の専門家の意見が二分したからって何やとしか言えんで
誰かおるんか？
「押さえ込んだ時点(抑えたとは言ってない)」←大日本帝国に帰れ反知性権威主義者
単に信頼できならいからといい続けて放出されたら「やっちまったな…」なんてのは福島が危険な地域といってんのと同じことになる。
さあ遠慮せずとも
利根川にでも放流で
〇〇が書いてへんからイチャモンってのも、あなたという一般人の一視点でしかないわけで、科学的考証に異論はあるわけや
政府と同じ放出容認側が、俺と同じ視点を持てばイチャモンだ、って言って信用得られるわけないやん
そのイチャモンが人間の感情ってもんなんやろ
納得させられるように努めるのが政府の仕事やね
だから？それを国民の信頼を得るためにするのが政府の仕事や、やらんから批判される
別なファクター？あのな。アベノマスクなんかもそうだったかがどんな使えんものでも保管するとなれば金がかかんのよ。取りあえずとっておくってわけにもいかんだろ。現に処理水の放出ができないから保管施設も増加してるし人員もどんどん増やしてんじゃん。
というかだから放出すんだぞ？許容範囲を越えてきたから放出するしかないって話になったんだがね。何かお前は問題を根本的に理解していよな。少しくらいニュースみれば？
科学的考証とかいうんやったら数値は絶対条件やろ
過剰摂取したら薬も毒なんやぞ
量の数値を出さずに効果あるとか完全にプラシーボやん
放水30億、電気分解300億だっけか
オリンピックなんてやらんでこっちに回しておけば
クレーマーのイチャモンなんかまともに聞くだけ無意味やん
麻生さんとか自民党金持ちだからお金なんて大丈夫
ノブレス・オブリージュの精神やね
タンクがたりないよー
ぐらぐらぐらー🥺
税金と社会保険料は別もんだろ
あなたは誰で、あなたはどういう科学的知見からコメントしてんの？
過剰摂取が毒なんて誰でも知ってるであろう一般論を語って異論を潰した気になれる人ばかりではないってことやん
ちゃんと注で紹介されてるペーパー読んでくれたか？安全性に関してすぐに結論出るレベルではないにしろ、リスクを示唆する定量データが示されてるんやけど。お互い素人みたいやからちょっと判断難しいか？
あなたみたいに「やってみりゃええやろ」と政府に寛容な人ばかりではないから
その前に信頼を得る努力をしろって話やん
全く別の話してるやん君
クレーマー君
イチャモンは無意味だからやめて
168だが、166とは人も言ってることも違う
コロナ禍の超過死亡率が、日本ではいくつかの国（アメリカ等）に比べて低いのは事実では？
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info140.html
もちろん、超過死亡率が低い原因はいろいろあるだろうけど
（上記URLでは、相関の強かった因子は「60歳の平均余命」としている）
それとも、君は、コロナ禍の日本の超過死亡率は極めて高いという主張をしているの？
トリチウムは世界中の原発から処理水として放出されてる
それでも健康被害の報告がない、それじゃあかんのか？
なんで日本の場合だけそんな目くじら立てて言うねん
案を廃止すれば良いだけで
対案など必要なし
健康被害の報告そのものが注にぶら下がってるんやが…。アホくさ。
https://www.cnic.jp/files/20140121_Kagaku_201305_Kamisawa.pdf
そうやって語られる経験則に疑問があるから反対するんやろ
そして目くじら立てんのは自国の問題で、自国の人に自然に被害があるかもしれないからやろ
疑問とは？
それに安全基準は満たしてる。それなのに被害があるかもしれないってそんなんもう悪魔の証明じゃん…
希釈して安全だったら福島県内で農業用水に使ったらええやん？
自分を政府に重ねて
政府を批判する者に対して、横柄な口調で怒鳴りつけたり
嘲笑ったりすることで。自分は権力簿側の人間であるような気になる
周辺諸国に通達は何度もしてるでしょ。反対してるところはデーター云々じゃなくて放出自体を止めろといってんだよ。安全か安全じゃないかという問題じゃない。何故ならデーターは既に渡してんだからさ。
それに漁師だけに税金をかけて他の職業をみつてあげるってのも違くない？風評被害くらうのは別に漁師だけじゃないわけだし。農業とか畜産とか加工業なんかも同じでしょうよ。どこまでの範囲を保証するのかという問題もあるし。下手すりゃ周辺諸国に何百年と賠償金を払わなくちゃいけなくなるよ？危険性があると認めちゃうわけだからね。
あと湖で実験なんてもっての他。海洋放出は量がケタ違いで循環するからやるわけであって湖なんてでしたらずっと残るじゃん。反対するにしてもちょっと間違った見解すぎるわな
あのさあ...
悪魔の証明とかわかりやすい一般論しか話さない奴が「安全基準を満たしてる」とかいう高度な科学的考証を本当に理解しとるんかいな？って話を一生しとんねん
しとらんやろ？一般人にはできんねん
だから、一方的に決めるな、説明を尽くせって話になるってのが最初の書き込みや
世界は空気感染が常識
絶対な時点でおかしいと思えよ思考停止日本人
被害が一番ありそうなところに補償するのは至って普通やろ、被害があるなら範囲広げて補償するしかないし
危険性があるのを認めたら賠償金云々の意味もわからん、賠償金払いたく無いから危険性を認めないみたいに読めるわ、そういう発想ならデータなんて信用ならん無意味なものになるわ。というか仮に被害があるなら賠償して当然やろ
パーソナリティは妄想で話してコミュニケーションできない
と、とある総理。
中国、韓国、ぬっぽん
自分が理解できるレベルで使えば良いだけやん、性質も内容も全く別なんやから
ほんとの話。
だから大丈夫。
そこで払う賠償金てのはオレらの税金だよ？総理がポケットマネーで出すわけじゃない。被害があるならって今の段階だと風評被害でしかないし。そんなに金を出したいなら個人で賠償すりゃいいじゃん。オレはやだね
実際こういうパフォーマンスって重要やなと思う
リスクを負いたくないならやるなよ、恥知らずかよお前は
東洋経済から
｢魚が獲れない日本｣を外国のせいにする人の盲点
まず自分に都合の悪い専門家という言葉を思い浮かべる。
そしてゆっくりこう唱えるんだ、「存在しない」と。
ウヨマシンが頭の中の記憶領域に侵入して記憶から削除したんだ。
リスクって何のリスク？そしてなぜオレが恥知らずになんの？原発なんて生まれる前から勝手に作られてたしそこで働いてもないのに。事故にも何も関係してないぞ？
そんなに賠償金を払いたいなら一人で払えって。別に止めないよ。お前はリスクを背負ってんでしょ？なら漁師に世話や各国への賠償金も自発的にすりゃいいじゃん。
台湾「視察したし調べたけど安全だから大丈夫」
アメリカ「科学的に基準内だから大丈夫」
韓国「流すなー流すなー、基準？知るか！」
中国「流すなー流すなー、流すなら嫌がらせするぞ！」
東南アジア「流すなー、流すなー、頭悪いから分からないけど流すなー流すなー」
なお、韓国も中国も日本より何万倍の濃度の放射性物質を含んだ水を流してる模様
実際に乱獲してるのは中国や韓国
「行為に対して責任を取らない」から恥知らずなんやで〜、理解できるか〜？
だからオレと原発は関係ないよ。生まれる前からあったし働いてもないっていってんだろ？お前は日本語が理解できないの？
こういうヘイターがいるとより信頼できねーわ
ちゃうで。中国は日本の魚を買いまくっていて、貧乏日本が買い負けるほどや。
トリチウムなんて関係ねーこれからも続く。
世界一厳しかったんは台湾で、日本から輸入を解除したのはつい最近や
「台湾が11年ぶりに5県産食品の輸入解禁 : 福島第1原発事故による各国の日本産食品の輸入規制」
すごいなお前
政府の汚染水の放出という「行為」の話で、その「責任」という話の流れで
「原発に俺は関係ないよ」「働いてないよ」「生まれてないよ」って、大丈夫かお前？誰もお前に原発そのものの責任取れなんて話してねーよ
中国は回転寿司ブームでやってそうだが韓国は知らん。しかも海外は韓国は関係ない。
しかし、日本は乱獲王国で、漁業規制で豊漁の欧州に比べ、日本の漁獲量は目に見えるように落ちている。そこに気候変動も重なり価格も上昇。魚離れがおきている。
２トンから3000キロに落ちたら漁業規制しそうなものだが日本はしない。
どこの記事や？
大気放出は金かかるわりに安全性が検証されとらんからなぁ
リスクのある行為に賛成するならリスクを負うのが責任、それが嫌なら賛成なんてしなければいい
リスクを負わずにリターンだけさらおうとするから「恥知らず」だという認識に違いがあるなら、会話不可能だと感じるわ
台湾の日本から輸入規制は厳しかったな
中国韓国がかわいく見えた
片方を信用するか、もう片方を信用するかしかないのかよお前の頭は
信頼性の基準は、どれだけ説明や検討、交渉が尽くされたかや
問題はトリチウム放出ではなく、政府と東電がその場しのぎの説明でころころ変わること。
2トンから3000キロだとむしろ増えてて草
東洋経済
｢魚が獲れない｣は世界で日本だけという衝撃事実
世界で見ると漁獲（生産）量は2億トンに倍増
間違えたんや
笑わせて悪かったな
「専門家ってビッ◯モーターの社員だと思ってるんかな？」
今回の話て原爆実験の話か？
IAEAって核の専門家による安全基準が示されてるところに科学的なデータもないグリンピース系の環境団体のリンク貼って科学考証がどうとか言われても困るで
理解できないことを盾にお気持ち優先しろとかどうしようもないよ
まあまあ、放射性物質の海洋汚染や
BBC
海に流すのとどう違うんや？
海で原爆実験してたんだから、いま考えたらそっちのほうがヤバいかも
ヘイターw現実から目向けるなよ
いるなら名前出してくれてええんやで
はい、デマ
さっそくそのBBC読んだ。
あんたのデマを証明したようなもの。
「一方、韓国政府はこの計画を承認している」
なら、その記事元にデマと言え。
読売より
「福島のコメ「台湾で再びアピール」…原発事故から１１年、最大の取引先へ輸出再開」
自分でデマを証明するとは愛国者の脳の構造を知りたい
冷凍で運ぶ
トリチウム以外の核種が放出される割合は海洋放出より大幅に少ないで
なんせ重いからな
地震、原発事故の時の政府か、民主党の方々
直ちに影響はないって毎日言ってた？
その片付けを自民党がしてるのに・・・
思い出した。
熊本産と表示されてたアサリはほとんどが中国産だったという。
バレたとたんに熊本産が消えた。
これ、氷山の一角。
付け足すと、まさに君の言う金がかかることこそが大気放出を嫌がる理由だろうね
漁連との約束や福島県民の感情より東電の経営を優先したってわけや
釣りか？
そもそも原発事故の原因は自民党だぞ
あほ。危機管理が９割。
それは誰がやってたんや？
敵が攻めてきてから軍隊を結成するんか？それとお同じ。
なんで反論しないんや？
普通は事故も想定するものだがアホだった。
処理水て元は海水だから塩分含まれてて農業には使えん
科学的な根拠も効率も無視した要求するのは普通にクレームでしかないんやで
クレームちゃう言うんやったらお気持ち以外の根拠出したら？
君は「海洋」放出以外ないと思ってるっぽいけど「大気」放出があるぞ
最近出てきた話じゃなくて当初から検討の対象にはなってる
金がかかるという理由で外された
公共サービスを利用する事は日本国憲法に明記されている健康で文化的な最低限度の生活を営む国民の権利、つまり公共サービスを適切に運用する義務を政府が果たすべきなんだが？
お前の言ってる事って「公共サービスの運用がどれほど悪質だろうと、運用に対する責任がある政府を批判するな！ 嫌なら国民の権利を放棄しろ！」とかいう権威主義者の詭弁でしかないじゃん😅
科学が悪←あなたがそんな主義だと主張してない
科学万能論←そんな主張してない、今回の問題は科学的な問題だから科学的に考えるのが普通と言ってるだけ
そして、あなたの拠り所とする思考はちっとも示さない
こちらの方こそ、冷静に主張をして、と言いたい
にわかが滲むコメントやな。エアプバレバレ。
309と349やが、いわゆる「科学的データ」は参照されているぞ。ちゃんと読んでや。それでもってして、何が問題なのか、具体的に教えてほしいんや。君にはできんやろうけど。
しかしあの程度の情報もちゃんと読めんで賢ぶるのは無理あるで。ましてや科学を語るなんて笑止や。聞き齧りの知識でマウント取りたいだけなんか？
それともバイトかなんかでテンプレ通りのマニュアル対応してるんか？
別に科学的根拠の欠片もないイチャモンに付き合う義務も義理もないやろ
あんたみたいにパフォーマンスなかったら許さんって人ばっかりでもないから
最初から信用しないことを前提に動いてる人に付き合うほど政府も暇ちゃうし、IAEAのお墨付き覆すほど世論がパフォーマンス派に好意的やとも思わんけどなぁ
そのリンク先、注釈クリックしたらおんなじページにたらい回しされるんやけど？
そんな出来損ないのホームページを根拠とか言われても知らんがな
海洋放出に問題があるって側が具体的な問題やら科学的な根拠示すのが先ちゃうかな？
ありがとう。
解り難くてごめんなさい。
聖 帝 反 逆 罪
中国韓国関係無い瀬戸内でも漁獲量順調に減ってるんですが
まだバイト上がらんのか。
そう焦らんと一番下までスクロールしてみてや。書いてあるやろ？常識やが、大抵の注釈は文書の最後にまとられてるもんやで。
リンク不良でつまづいてるとは思わなんだわ。ちゃんと読めば気づけたろうに。
イチャモンはやめてや。
結局「電力消費地東京に比べたら供給地福島なんて大した価値がない」と舐められてるのが伝わってくるのがこの上なく不快
日本全体を数「フェルミ推定」にするならキミが正しい。
だが163の大阪の「フェルミ推定」の条件をスルーしたよね。
死亡率で国益を！
老人は死ね！！
「下町理論的感染（）」擁護のハイヒールの二人とスラップラーヒロは生涯許さん
生き物として老人が多数死ぬのも当たり前
でも経済的背景でしか判断しない維新に苦言以上を言いたい！
なぜ大阪だけが突出したのかの理由を書かずに自己弁護
もう、ロンパ（論破）ールームさんと話したくない
さようなら
統計と数学の予想たる知恵を、手前勝手に引用するヤツとは話が成立しない
ですから、キミ自身の理論の鎖の弱点を書かない限りスルーする
自己の弱点を言えないヤツは妄想家
なんか
「先っぽだけ、先っぽだけだから…」みたいで草
お前だけでレスバしいや
英霊「牟田口廉也」を崇め無いのはアカかパヨク！
この美しい国は常に正しい
（三島由紀夫も言わないから、ネトウヨは三島をパヨクと言ってる。実際に言われた（嗤））
それならそれでいいけど、だとしたら34の主張は何の科学的根拠もない空想でしかないってだけやぞ
放射線の人体に与える影響はしきい値の無いLNT仮説を用いるのが今の科学の原則なんよ
つまりどんなに小さい被曝でもそれなりのリスクは否定できないわけ
だから基準値は社会的に作られ数字で表しただけのガマン量に過ぎないの
原発を受容させるための科学を恣意的に援用したもっともらしい表現なわけ
長年世界中でトリチウム流してるのに問題が発生してないとか言うのもアホだから
トリチウムは生物濃縮しづらいし半減期は短めだけど、長期にさらされると染色体異常をもたらすのは半世紀以上前から指摘されてるし
石棺にせず原水掛け流しをやめないなら総量も青天井だろ。何百年と流すんだよ。
これまでも因果関係が証明しづらいだけで確率論で言っても影でずっと必ず誰かが癌になって死んで来てんの
他の公害でも似てるけど遥かにそこが曖昧になって被害者に不利になる構造に乗っかってるんだよ。加害者は他人の命にタダ乗りホーダイ
大体汚染水を処理水と呼んでトリチウムのみに着目させんのデコイだろ
「処理水」に残存している他の核種の８割がヨウ素129だろ
東電だってALPSがヨウ素129を取り除くのを苦手としているのは大分前から認めてんの
ヨウ素129の半減期は自分で調べて科学技術立国との寿命を比べてくれ
ほーん
じゃあ他国の「メルトダウンした原発における」放射性物質の放出量の基準値を具体的に教えてくれや
福島に生まれた無数の分断を見ずに風評被害と言ってるだけでさも被災者の味方っぽくなれるんだから楽だわな
全会一致で否決したんやが？
反証材料を出すのは政府の責任やぞ
こっちやろ
「あのう…スローガンだけでしたよね？
統一にも便宜をはかるだけであって、自民党体制第一では？
日本会議、創価学会、心教真光、立正佼成会との住み分けの手打ちは安倍晋三さんの音頭で成し遂げましたよね？共存共栄、まさに五族協栄をトリモロす約束でしたよね？
でないと一蓮托生の我々は共倒れしますよ？」
安倍晋三の作った利益共同体理論
IAEAにそこまでの強制力あるんか？
そんな事一度も聞いたことないんやけどソースある？
それ以前の発表も…
東海村のバケツでレフチェンコを忘れるなよ
それって日本人の同調圧力が強い部分がたまたまマスク着用の方に向かっただけとちゃうんか？
そもそも、公衆衛生学的な観点で見ても、大規模PCR検査しないでどうやってCOVID-19感染者数を正確に把握するのか「科学的に」教えてほしいもんやが
「149の意見にはそういう批判が含まれている」という話で安全基準に権力勾配を用いるべきとは一言も言ってないんやが？
日本語の勉強したほうがええで
うわ、ブーメランって書こうとしたらハートポチしてもうた！
一つハートナシやで！
せやから東電とアベちゃんなみの謎理論クレームしてやる！
ハートと安価が近いのに管理人に提言しない337の責任でハート失敗！
ワイへの精神的苦痛を保証しろ！！
金だろ金！！
公文書すら改竄する国の出すデータは信用ならんてだけやぞ
自分でも理解できてない言葉を鸚鵡返しにして上手く言い返せた風に誤魔化しても無駄だぞ
お前の主張が全て正しいとしても「政府・公共インフラの信頼性の問題を無視してもいいとはならん」という部分に一切反論できてないんやが
反論出来ないから無視したんけ？
それって処理水と同レベルの濃度の話なんけ？
無限倍希釈された極微量の話とちゃうんけ？
それ本当に混同させてええんけ？
それ認めるなら明日からお前の飲料水全部小便にするで
「公文書すら改竄する国の出すデータ」を信用するのは科学的根拠があるんか？
前々前世歌って無かったことにできたからな。彼らの中では。
自分じゃ何もできないんですね
口入屋のノブレス・オブリージュ？
奴隷商人に何の良識が？
「織江も大人になりました」
「抱いてくれんね信介しゃん」
口入屋「そいつはは忘れて妾になれよ」
現代の政商の「竹 平蔵」とそっくり
また謎コメですまんがこれをくつがえしす、シンゾウ、タロウ、フミオ、フミオの仔（敢えて人偏つき）ショウタロウを認めてやるよ
何があろうとこいつらを呪い続けてやる
「プラン通りなら危険性は少ないだろう」とは書かれているけど実際に稼働しても安全だと保証するとはどこにも書いてないように見えるが？
石棺にする
科学者ってあんさんが思ってる以上には謙虚かと
致命的ではないが悪影響はある
長期的にはあのデータでは未知
希釈って自分のことだけ流してる前提で算出してない、いい加減海の許容量は既にカツカツ
ネイチャー、ナショジオ、サイエンス検索したけどワラワラいるぞ
ただし、日本語版を除く。なんでだろ😭
一つの記事だけでもロバート・リッチモンド、ジム・スミス、乙坂重義、ケン・ベッセラー
特に海洋関連の科学者や国際的な研究機関の代表メンバーは憂慮してる傾向
具体的にどの量が出るのかに関しての政府のデータ自体が既に信頼を失ってるのが問題なんやで
まあ問題はメルトダウンした原発周辺において10年程度で有意に癌が増えるかどうか(10年経過観察して増えていなければ今後も安全だと言えるのかどうか)の十分なデータがないところやろ
塩は食塩として売り出せばええ
ここに安価するわ
カール・セーガン「人はなぜエセ科学に騙されるのか」（旧題、カール・セーガン科学と悪霊を語る）に「トンデモ話検出キット」ってのがある。
科学の美しさと素晴らしさをわかり易く伝えようとした、カール・セーガン博士の良文。
「トンデモ話検出キット」は一読を薦める。
安全安心なフクイチの水で問題解決やね😃
>>4のように被害について何の被害なのか具体的に述べないままコメントするから風評に繋がるってこと
処理水放出によって漁業が衰退する「被害」なのか健康的な「被害」なのか>>4からは見えてこないからな
ほぼ全てを自民党がやってましたな
長い。チャイナがー！
ってことでですね！
それ言い出したら議論が進まない
岐阜＝隕石被災地の復興を描写しないままヒロイン達上京エンド
東京＝大雨でもしぶとく続いていく大都市に主人公再上京エンド
東北＝今も現地に暮らす人々を全く映さないまま、部外者が勝手に神に土地をお返ししてグッバイエンド
うーんこの
同意
高度経済成長期流入組は、大阪京都の都市庶民には見透かされてる。吉本新喜劇の変遷とリンクしてるとしか思えない。
新海誠の都市崇拝は「じゃりン子チエ」高畑勲が却下しそう。
田舎者（書き方悪いが象徴）の憧れる都会には、地元住民が抜け落ちている。
大阪で例えるなら「堀江のカフェ」よりもスーバー玉出お祭りの公園の近くにあったオバチャンの、たこ焼き屋を懐かしむのが都市庶民。
チエちゃんのホルモン屋の聖地巡礼は迷惑でしか無い。だったら新幹線でやって来てもエエから日常利用してモデルの店に定期的にゼニを落とせ。
田舎者よりも汚い都会の掟もあるし、田舎者が安らぐ都会の掟もある。
チエちゃんが「ウチ、ムズムズするわ」って堀江のカフェに連れられて言うセリフになりそう。
韓国政府は処理水放出について問題無いとしている
反対してるのは韓国野党な。
調べれば一発で分かるのに適当なこと書くな
「地震が起きてもタンク破損させずに溜め続けられます」って言われたら信用するのか？
>>リスクを負いたくないならやるなよ、恥知らずかよお前は
>>「行為に対して責任を取らない」から恥知らずなんやで〜、理解できるか〜？
↑どういう流れでリスクだの恥だの責任だのをこちらにいってんのよ？お前が言い出したんだよ？ワケわからんコイツ…
「十分に検証した結果、よっぽど大丈夫と予想している。しかし考えられるリスクとしては〇〇がある。リスク負ってくれる分の見返りは払うし、もし何かあってもちゃんと補償する。だからやらせてくれ。」が常識的な態度よな。百歩譲って。
漁協だってさ、第三者機関による継続的かつ十分なモニタリング、販路維持の協力、不買による損失の補償、協力金くらい約束すればもう少し態度軟化するやろうに。
まあ、推進派が一方的に主張している「安全性」を素朴に信じるにせよ、トチったら不可逆の環境汚染+国際問題につながる海洋放出はリスク高すぎて、今の東電に任せるのは無理ちゃうか〜って、ワイは思うけどな。
政府がウソつきなら業者もウソつきで消費者もウソばかりならもう皆がウソつきじゃん…
科学も所詮メジャーの一つでしかないからな
「原発が安全」ってのも何かしらの前提があってそこから定められた基準に対して科学的にどうなのかって話に過ぎない
科学自体が嘘をつくことはないけど人間の運用次第でいくらでも都合のいいツールになるんだよ
処理水の保管には大量の税金が投入されてるよな。今回放出するのは場所や保管にかかる金がもういっぱいいっぱいだから放出すんだぞ？
そして放出する処理水に実害があるというなら賠償金を払う必要がある。地元は勿論周辺諸国にも。一人年間に何百万円としてそれを外国を含めた何千万人に放射能が消えるまでの何十万年払うとなると賠償金は天文学的な数値となる。払うために自然と税金は上がるよな。
お前はそのリスクを日本国民が背負えっていうの？消費税が80%とかになっても仕方ないというんか？処理水を保管するのも賠償金を払うのもその金を払うのはオレら国民なの分かってる？
話のポイントずれてるね。やり直し。
以前より、コロナ禍の超過死亡率をどう評価していいかというのは興味を持っていたので、140、154、157の日本のコロナ対策の話、日本がコロナの被害を押さえ込めたかという話を見て、168で日本におけるコロナ禍の超過死亡率の話をした次第
163にはレスしてないので、突然レスされてスルーされたといわれてもな
賠償金が生じればそれを負担するのは国民。原発の地元に支援するのも税金を払ってる国民なんだよ。賠償金賠償金といってる奴はそれを払うのも責任を負うのも自分自身だってことを理解した方がいい。
https://www.who.int/initiatives/SAFER/alcohol-advertising
https://www.who.int/news/item/10-05-2022-who-highlights-glaring-gaps-in-regulation-of-alcohol-marketing-across-borders
お前独り言やばいな
もう10年経ってるやろ
いつか自分に何かあっても一切金もらうなよなって話だぞ
常に被害者にならずにいられるって発想気持ち悪すぎる
まだ処理水を放出してないのに何で実害が出てるって前提になんだよ？ここでのは話題は処理水を放出していいのかいけないかだぞ？実害がでれば賠償するしかねーだろ。勝手に既成事実を作るなボケ
処理水を放出する前に処理水被害の賠償金を払えって凄いこといってるね？
自レスやが、漁協への経済的補償って上に近い形で出てたんやな(程度は知らんが)。不勉強やったわ。
東電が信用されてないことに加えて、原発事故を経て、漁業者が「東電のチョンボによる廃業」を具体的に想像できてしまうことが解決しがたい問題やろうね。10年かかっても元通りになってないところを、またわやにされちゃたまらんよな。
処理水だの汚染水だの言葉遊びも国内向けの忖度も一切通用しない。日本という国が根源の問題だとはっきり言われている
そりゃ影響は否定できないが、小数点以下を数えるのが面倒なくらいの低確率なら自然環境の放射線の影響に埋没する
自然環境レベルの放射線を気にしていたら、人類は生存不可能と言う結論になってしまう
何故自然環境レベルの放射線の影響を事実上無視できるのか、それは遺伝子にはもともと自己修復機能が存在するからだよ
まさか猪苗代湖のこと言ってるんじゃないだろうな
あんな海から距離のある湖なら内陸県の別の県で事足りるよ
福島でやる意味がない
福島の漁師「そういう風評被害が一番の迷惑なんで止めてくれませんか」
それが東電に出来るならフクシマは初めから炉心融解しなかった
福島に住んでるし福島の食べ物を毎日食ってるけど他県と同等に安全とは正直思ってませんよ
色々損得勘定の上で住んでて食してるだけであって、他県の人間ならわざわざそんなことしない
その論理は、放出してほしくない地元の人を黙らせようとする強い圧力を生むよね
「風評被害」って経産省が「風評対策」で予算獲得し続けるためのプロパガンダだからな
自分たちでブランドイメージを毀損させてその罪を下々になすりつけてるだけ
結局漁業者と国民がバカを見て、経産省と東電と政治家は公金チューチューでウハウハという寸法よ
まあブランドイメージどころか放射性物質による実害があるので、海外からも訴訟起こされまくると思う
未来世代の経済や健康もぶっ壊す最低最悪の選択よ
1億分の1で食べたらガンになる魚と、ならない魚があったとして、同じ値段で買えるなら後者を選ぶやろ？理由もなくリスクのある選択をしないのは、「合理的思考」やん。
ましてや今回は選択の余地なく押し付けられとるわけやし、反対して当然やと思うけどな。
こういうデマが無くならない限り地元の漁師は反対し続けるだろうしましてや福島が復興することなんて絶対に無いんだと確信する
科学的な根拠てあるんだっけ？
普段からそんな妄想してるんやな
本当に30年とは誰も思ってないのにね
https://www.cnic.jp/files/20140121_Kagaku_201305_Kamisawa.pdf
リンク先のこれが科学的な根拠足り得るかってのはかなり怪しいやん
実際カナダ被害の実例として「カナダの原子力委員会の報告書のデータを引用してる」と書きながら結論は違うってその理由を書かんかったらデータをつまみ食いしてるって言われてもしゃーないで
トリチウムと健康被害に強い相関関係があるとする根拠もピカリング地方の1977〜1986のみしか言及出来てないのは無理あるよ
https://www.cn.emb-japan.go.jp/files/100193104.pdf
この図を見る限り世界のトリチウム排出量は2010年代までは公表されてるんやから、このレポートが書かれた2013年時点でも20〜30年前だけのデータを根拠にトリチウムが健康被害を引き起こすって、都合の悪いデータを隠蔽したって言われてもしゃーないで
なんでこんな中途半端なデータの切り貼りを科学的って思えたんか聞いてみたいわ
IAEAのモニタリングがどう信頼できんのか説明出来んかったら政府の信頼だけ言うても通じんやろ
10年経ってから増えたとすると別の原因で増えたかも知れんってことも考えなアカンようになるんやで
ゼロリスク求めるアホは相手にされんようになるだけやで
＞こんな危険な処理水
それを科学的に証明できんのなら、そいつがデマ屋扱いされてもしゃーない思うけどな
もちろん表現の自由やから言うことを止めはせんけど、その表現に対する批判を「表現の自由」として受け止めてくれるならいくら言うてもええんちゃう？
反自民はテロリスト支持者多いみたいに見えるな
えええええ？
京都大学工学部原子核工学科卒の吉井英勝先生の忠告を、そんなにぞんざいに扱ったの？？？？？
一回落ち着いて、声に出して読んでみや。リターンのないリスクをわざわざ抱えるマヌケはおらんって言ってるんやで。それってゼロリスクっていうんか？定義曖昧でワイはよう使わん言葉やが。アホびびらす以外に用途あるんかな。
あるみたいやで。
https://www.nationalgeographic.com/premium/article/fukushima-japan-nuclear-wastewater-pacific-ocean?cmpid=org=ngp::mc=social::src=twitter::cmp=editorial::add=tw20230824env-japannuclearwastewater&linkId=231282331
記事翻訳して読んだけど「懸念を示す人がいる」以上の中身ないやん
カナダみたいに処理水の何十倍のトリチウム排出してる国あるのに健康被害の因果関係をどう立証できるんや？
https://www.jiji.com/amp/article?k=2023082400116&g=int
いつの時点の話してるんや？
少なくともIAEAが安全について発表した後の記事ちゃうと意味ない思うんやけどな
他の人も調べたけど出てこないか下手したら昨年より前の記事しかないみたいなんやが
もうちょい頑張って探そうや
10年経って増えたて事実がまずあるんか？
またちゃんと読まんで目に入ったところに飛びついたやろ。そういうとこやで。
強い断定口調で誤魔化してるつもりなんやろうが、それらしい数字並べた後に感想言ってるだけやんけ。論理がめちゃくちゃなことわかってるか？
例えばやけどな、
> この図を見る限り世界のトリチウム排出量は(中略)都合の悪いデータを隠蔽したって言われてもしゃーないで
ってキミは言うんやが、
①世界のトリチウム排出量が2010年代まで公表されている
②トリチウムの健康被害があることがわかっている
という２つの事実から、なんで、
③都合の悪いデータを隠蔽したことが疑われる
みたいな感想湧いてくるんや？
3段論法するなら、
「過去に健康被害の存在が証明されていて、現在もトリチウムが排出されているならば、現在も健康被害はある。」
やろ？
さらにいうと、「いたずらにトリチウムの環境廃棄をするのは、健康被害の簡単から好ましくない」という結論だって結べるわけや。
わかるか？わかんないやろうなぁ。
しかし生成AIの方がマシな受け答えするで。食わせた論文は全部読んでくれるし。
まあ、長文失礼やが、また目についたところに飛びついてみてや。
付け加えるで。
リンク先のパワポ一枚(!)には、2010年代のある年のトリチウム排出量が書いてあるだけなんやが、なんで「世界のトリチウム排出量は2010年代までは公表されてる」ことを読み取れたんやろうな。不思議やわぁ。
IAEAがどう言う組織なのか知らんのやろうな
まあナショジオやからな。具体的な研究の議論はできんやろ。
元サイトでキーワードクリックすると参考文献辿れるようになってて結構おもしろいで。反対派の典型的な論点は抑えられるんやないかな？
頑張って読んでから言ってや😹
海洋がダメで大気が良い理由がようわからんけどな
いくつかの方法があって明らかな利点がないなら一番金のかからん方でやるのが普通やろ
＞②トリチウムの健康被害があることがわかっている
という２つの事実
カナダの報告書はトリチウムの健康被害があるなんて結論出してへんで
リンク先の人はカナダの報告書のデータのそう見える部分だけを抜粋して報告書とは別の結論を出してるだけやって、本人がリンク先にの3ページにも書いてるやん
リンク先の人がレポート書いた時点でカナダの報告書はトリチウムと健康被害の因果関係なしで結論出してるのに何で一部のデータだけを抜粋したものが科学的とかえるんや？
科学的な根拠があるとか言う時に最新のデータを出すならともかく昔のデータだけ抜粋とか普通にありえんで
あとパワポの資料だけって言うけど、IAEAに加盟してる国は廃棄も含めて核物質の管理状況をIAEAに報告してるで
IAEAはそれが虚偽でないか査察してるとか知らんかな？
そもそもIAEAって核兵器の不拡散が目的やから核施設が何を排出してるとかオープンにさせにゃ機能せんやろ
発電所とか言うて核兵器つくってるとかもあり得るのになんで公表させないのが普通みたいな認識なんや？
同レベルの津波が過去に来てたことから、対策が必要だとわかってたのに電力会社同士でつるんで問題ないことにして対策を先延ばしにしました、原子力規制委員会も電力会社とズブズブなのでそれをオッケーしました。
そりゃ信用なんてゼロよね。ツケが回ってきてるだけなんだけど、そのツケを無視できるんだからそりゃやりたい放題するよね。
法的根拠ないよね
何にもわかってないやん。科学にも、原発問題にも、何にも詳しくないくせに、安っぽい見栄で知ったかぶりしてるだけやん。聞きかじった言葉を脊髄反射で並べて何か論じてるつもりか？それともネトサポは文字数稼げればいいんか？
すこしは論点絞るとか構成練るとか推敲するとかしたらどうや。憶測と事実をまぜこぜにして、はちゃめちゃなことばかり言ってるぞ。キミの主張に「知的」なものは一個もないとワイは思うで。
> カナダの報告書は〜
→そうやな。でも今話題にしている記事では、「データをもとにして」健康被害が示唆される、と結論づけてるで。その結論間違ってるか？間違ってることをデータでもって示せるか？「データの信頼性が無い！」とキミがなんの根拠もなくイチャモンつけてるだけに見えるんやが。古くたって、科学的な作法に則って記録されていれば立派に使えるデータやろ。例えば、それが代表的なデータであるならば、少なくたってええやろ。キミの文章からは、データの信頼性を否定したいキミの"お気持ち"だけしかわからんで。
>リンク先の人はカナダの報〜
→「そう見える部分だけを抜粋して」って一体どこにかいてあるんや？行間か？そら読めんなぁ。データを根拠にして、住民の健康状況悪化とトリチウム放出に相関性があること、が指摘されてるんやで。それに関してはどう思うんや？トリチウムによる健康被害が全くありえないってことを科学的に証明できんのか？データの不備を指摘するなら、「少ない」とか「古い」みたいなイチャモンじゃなくて具体的で「科学的」に高度な奴を頼むで。かしこいんやろ？
> リンク先の人がレポート書いた〜
→なんで一部のデータを抜粋したらあかんのや？そこに妥当性があるならええやろ。妥当性がないとキミが言うんやったら、その理由を説明してや。
> 科学的な根拠〜
→何言ってんの？キミ運動方程式とか使ったことない？17世紀以前のデータに基づいてるんやが笑。何が「科学的」やねん。よう自信満々に言えたもんやわ。
> あとパワポの資料だけ〜
→おうワイはIAEAに詳しくないで。せやから教えてって言ってるのに、ハチャメチャなコメントで論破ごっこする迷惑キッズに絡まれてんねん。同情してや〜。ところで、パワポに明記されてないことを読み取ったことにしちゃうオッチョコチョイがいることと、ワイがIAEAについて詳しくないことがどう関係するんや？ オッチョコチョイはオッチョコチョイのままで、学術的な作法に不案内な知ったかぶりってことは変わらないやんな？
>そもそもIAEAって〜
→唐突に何言ってんの？そんな話題一個もしとらんやろ。ちゃんと考えてもの言えや。
ほれ、負け惜しみでもしてみいや。(そもそも勝負もしてないが…)
言葉尻に噛みつきやすいよう長文打ってやったで。噛め噛め。
高等教育の物理からやり直してくれ
遅なったけど回答しとくわ
＞＞カナダの報告書は〜 ＞でも今話題にしている記事では、「データをもとにして」健康被害が示唆される、と結論づけてる
別に同じデータから違う結論を出すこと自体は問題ないと思うで
けどそれをするなら何故そういう結論に至ったのかの説明は必須やろ
何の説明もなしに同じデータから真逆の結論を出せるならデータの取り方か解釈のどっちかが間違ってるとしか考えられんやん
＞その結論間違ってるか？間違ってることをデータでもって示せるか？
＞「そう見える部分だけを抜粋して」って一体どこにかいてあるんや？
俺は記事の結論を間違ってると指摘したんやなくて、カナダと異なる結論を出してるって指摘してるんやで
この記事はその理由が記載されてない時点で信憑性に欠けるって言うてるねん
公式と真逆の結論出してるのに説明なしはアカンのちゃう？
＞データの不備を指摘するなら、「少ない」とか「古い」みたいなイチャモンじゃなくて具体的で「科学的」に高度な奴を頼むで
データに関しては少ないほど誤差が出やすくて多いほど精度が高くなるってのは事実やで
あと連続したデータがある時に新しい方だけを取り上げない理由って何が考えられる？
＞妥当性がないとキミが言うんやったら、その理由を説明して
元の報告の一部データだけ切り取って逆の結果出すことにどう妥当性があるんや？
ちょい大袈裟な例えやけど100年のデータで得られた結論について、その内10年間だけ逆の傾向が見られるからって切り取るのはアリなんか？
＞運動方程式とか使ったことない？17世紀以前のデータに基づいてる
物理法則みたいに普遍性のある法則は昔のデータ使っても問題ない思うよ
けどトリチウムの放出量と健康被害の相関関係の場合、放出量と健康被害は比例の関係にあるはずやん
記事が抜粋した翌年からトリチウムの放出量が倍増したと仮定したら、その後の健康被害が減少したってデータあったら相関関係は否定されても不思議ないやん
パワポ資料出したのは報告書を受けた後にトリチウムをいっさい放出せんようになってデータが取れなくなった可能性を否定するためやで
＞ハチャメチャなコメントで論破ごっこする迷惑キッズに絡まれてんねん。同情してや〜
お気の毒に
＞学術的な作法に不案内な知ったかぶりってことは変わらないやんな？
連続した相関関係にあるデータが毎年更新されているにも関わらず、その一部それも過去のものだけを切り取って何らかの結論を出すのは学術的な作法に適ってるってのがあんたの主張でええんかな？
もうさ、安全安全って言ってる奴らは
近海の魚を沢山食べて応援してもらって
嫌な奴らは黒潮も流れてるし回遊魚はもちろん
近海物を食べなきゃいい話。
汚染水から処理水ですって言い方ソフトにした時点で
お察し･･･自民と東電は隠蔽体質だし、自民は
自党の真実に近い都合の悪い批判のヤフコメ等は
一生懸命削除依頼し、あまり痛くない批判に関しては
自民大好きお花畑と、ネトウヨに叩かせて喜んでる。
日本は自民で終焉するから、俺も一緒に沈没してくしかないんだろうな。
あーぁ少しでも権力あれば亡命するんだけど。
物価も高い給料も少ない未来もない、生活苦からの自〇が増え、生活が安定しないから犯罪も増えてるし、こんなクソな日本にもう未来は無いし住みたくもないけど、本当にため息しか出ない。
IAEAを買収してる→わからない
コメントする