1: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 10:59:18.76 ID:BDKDnbbV0
番組はネット社会で蔓延（まんえん）する誹謗（ひぼう）中傷を「元加害者」に懺悔（ざんげ）させる内容のようだが、コラボは暇空氏を名誉毀損（きそん）で訴えており、裁判は進行中だ。
2: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:00:18.37 ID:BDKDnbbV0
下手人は、番組が偏向したものになりそうだと感じ〝内部告発〟したのではあるまいか。「みなさまのＮＨＫ」は、正職員と派遣の格差が甚だしいとも。メモ流出は、ＮＨＫの闇をも流出させた。
https://www.sankei.com/article/20231204-GGZ3MPY2PROLLBVDNG5YT2YZJY/?615757
https://www.sankei.com/article/20231204-GGZ3MPY2PROLLBVDNG5YT2YZJY/?615757
※
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 https://t.co/xSYDccFN5V pic.twitter.com/0Ey3zAxKcH
— 垣鍔垣鍔垣鍔垣鍔垣鍔@藤澤翔馬と垣鍔晶を救いたい (@hokemon0) December 3, 2023
引用元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1701655158/
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1701677848/
3: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:00:28.06 ID:doY3bOi70
偏向報道を内部告発したいんなら暇さんやなくて文春あたりにリークしろや
6: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:01:49.16 ID:eWPSjfnA0
産経ガチでまとめサイトやYouTubeネトウヨ動画レベルの事言うてないか？
ここまでやらんと金稼げないんか
ここまでやらんと金稼げないんか
9: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:02:54.75 ID:snK9XCc2r
令和に愛国無罪を主張する新聞社
14: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:06:58.27 ID:q+K1vQxga
ここまでやってもこいつらが媚びてる相手は新聞購読なんてしないのに
おもしれえ連中だわ
おもしれえ連中だわ
16: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:10:58.40 ID:x/XhMtru0
産経で働いてる人達どんなモチベーションなんだろ
18: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:14:44.93 ID:iQwGL7pj0
オウムのアレも内部告発なんですかねえ？
産経それはどうなん？
産経それはどうなん？
19: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 11:15:40.97 ID:sTlmK3S20
暇空茜「これは内部告発」
派遣暇アノン「興味本位でやってしまった…とんでもないことしてしまった…」
暇空茜「派遣ねぇ…」
産経「これは内部告発。NHKの偏向報道や派遣待遇改善を訴えてる」
産経ギャグなんか
派遣暇アノン「興味本位でやってしまった…とんでもないことしてしまった…」
暇空茜「派遣ねぇ…」
産経「これは内部告発。NHKの偏向報道や派遣待遇改善を訴えてる」
産経ギャグなんか
4: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 17:19:43.93 ID:Iqm7exQa0
暇空茜ですらこれは内部告発ではないと訂正したやん
12: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 17:32:35.87 ID:K3zb9T530
まあ産経やしな…
13: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 17:41:26.52 ID:AKk8017Ra
流出したのがcolaboに誹謗中傷した男性がどうしてそうなるに至ったかというインタビュー内容でcolaboとそいつの間の話でしかももうお互い和解済みなのに内部告発で何を伝えたかったんや？
14: それでも動く名無し 2023/12/04(月) 17:43:15.81 ID:dlo8gYGs0
「トラップ」なんだから
内部は内部での逆側の内部（個人の脳内）だよね
内部は内部での逆側の内部（個人の脳内）だよね
コメント
馬鹿な左翼に負けずに頑張ってほしい
暇アノンの片棒担ぐ理由にゃならんだろなあ産経
「頑張ってほしい」じゃなくて
実際に買って応援してやれよ自称愛国者
メモも取らず、質問もせず...取材しないところがさすが産経、とおれは思いました😅
買ってないと決めつけて攻撃する意味わからんやろ
産経新聞社は、24年3月期中間決算を発表しました。連結は減収減益で最終赤字37.1億円、単体も減収減益で最終赤字34.62億円という非常に厳しい決算となりました。
暇アノンが買い支えてあげたらいいのにね
取材もせず追求を妨害とか記者としての存在価値あるんか？それ
惨刑に取材能力なんてあるわけないじゃん
二度と「新聞」を名乗るな
サンリオのいちご新聞より格下
買ってるなら「買ってるけど？」って言やあ良いだけだろ
買い支えてる上での結果かもしれんやん
「自称愛国者」って呼ばれたのよっぽど癇に障ったらしいな
「ネトウヨ」より遥かにマシだろうに
そらワイが2を書いた人ならそうかもしれんけど別人だからな
頑張ってほしいと言った人に買えよって的外れだと思う
コラボ頑張れって人に全員寄付しろとは言わないやろ
一般市民「情報漏洩を肯定している産経新聞の取材なんか受けたくない！」
産経新聞「うちら取材してないからノーダメw」
小学生かコイツ
竹ひごみたいな支えやね
そんな事言ってる暇アノンならXで見た
頑張れって意見にお前が買えよも十分小学生レベルだろ
こういう連中はもう公職追放みたいな形での表舞台からの除去しかないでしょ
暇アノンびくびくで草
お前が必死で擁護してるコメが
>2 なんJ政治部員 2023年12月05日 17:27 id：UM8xOU.40
>正しいな
>馬鹿な左翼に負けずに頑張ってほしい
みたいなバカなコメなの恥ずかしくないの？
避難所も同じルートなんだよな
自分の考える正義が安すぎる
取材って云うのはXランドを探索することかも知れないぞ！（外界には出ないで）
おかしいな、この件は徹頭徹尾暇アノンの騒動であって「左翼」など存在しないのだが……？
あっ、暇アノンの脳内にだけ存在する敵か🤣
もう共同通信を笑えないねぇ
コレ暇アノン自身がウヨだって証明しているようなモンだろ
別に馬鹿だとワイは思ってないからなぁ
産経が好きだって人がいても別にバカでも問題があるわけでもないやん
そもそも「だとしたら」じゃないんだよなあ
じゃなきゃただの妄想記事だろ。
「内部告発」「暇空氏を嵌める罠」その他で信者間で言ってる事バラバラで右往左往してるからな
最近は罠って事になってるみたいだけどそれならそれで引っ掛って拡散するのアホでしょ
別にどう思おうが君の勝手だけど
だからと言って君がバカにされない保証にはならんのだよ
取材しない
Xで信者同士が罵り合いしてたの草生える
そう言う奴に限って自分の取材内容を漏らされたら
「パヨクの陰謀！」ってキレるんだろうな。
暇空を中心にして頭バグった連中やモラル狂った反社が渦のように形を成しているんだよ
一大勢力と化している様は平成のオウム以上の勢力を感じる
ほんこれ（笑）
というか実際にデマ記事書いて原因は？となって
取材してなかったからとあったよな
ワイは2さんのコメントを見てバカだとは思わなかったが、君は思ったと言うだけの話やん
保証とか言われても何が言いたいのかよくわからんで
自分のコメを擁護しているの草生える
何が凄いって犯人が興味本位でやった申し訳ないと言ったあとから
産経の記事や社説で「犯人は興味本位と供述してるが我々にはそうは思えない。これは内部告発だ」言うてる事やな
更に数日前のLINEのお漏らしでは犯人は内部告発とか言わないしLINEの体制どうなってんだとLINE批判してたんやがな
産経よりNHK派遣のほうが待遇良かったりして…
上の方は社員1人の暴走じゃんで片付けられるかもしれんが下のはもう組織があかんわな
「産経や暇空にも悪い所があるけど、NHKが……！」とか
小学生じみた言い分を展開しようとしているやつがいるなら、やめたほうが良い
NHKが悪い所があったとしても、産経や暇空が悪いことに変わりはない
実際には暇空茜さんがビクビクしてたのか
36時間連続で堀口くん批判してたな
警察が来る可能性高くなったし眠れないんやろね
マジで産経新聞どうするんやろな
NHKが悪い所があったとしても、暇空の行為が悪質であることに変わりはない
だから、暇空が悪質な行為をしているという話をしているところに「NHKがーっ」と言い出しても、みんな、話題を逸らそうとしているとしか思えない。
暇空やNHKがどれだけ悪いことをしてようと「スターリンの方が悪い！ スターリンの話しようぜ！ え？ なに？ だめなん？ お前ら、スターリンがどれだけ悪いことを舌か知らんのか？」って話になってしまう。それがおかしいのは、分かるよな？
パヨクのみんなこんぱよちーん
そうなのだとしても報道機関がそんな姿勢じゃダメだろ
この件のずんだもん実況の投稿が伸びるわ
「犯人」が「興味本位」と供述してるのに
違う違う違う！これは正義の内部告発！！
なんて創作小説披露するのは「偏向報道」じゃないのか？🤔
おそらくメディアは事前に打ち合わせして暇空がタレコミを流したらタレコミを唆したとして不正競争防止法違反で捕まると報道、流さなかったらNHKのドキュメンタリー番組に追従して仁藤応援をするつもりだった可能性。
今回前者だったが蓋を開けてみれば暇空氏はタレコミに返信もせずそのまま晒すというまさかの行為に出る。
これにより暇空氏がタレコミするように唆したという証明が困難になり現在NHKをはじめとする多くのメディアは火消しに転じてる。
産経ではあるそうやぞwそれで那覇支局長にまでなってんだからw🤣
週刊誌ですら、各方面に電話取材位はするのになぁ…
産経は、所詮取材なんてものが最初からない。ネタを拾い上げて記事にするだけのまとめサイト
システム会社なら大問題だよ…
なんで内容云々偏向云々言ってんのかようわからん
暇空「偏向報道の内部告発だ！これはよくやった！」
NHK「派遣による流出でした。謝罪します。」
流出犯「え～ん許して😭」
暇空「派遣ねえ（切り捨て）」
産経「内部告発である！」←NEW
これで合ってる？
妄想とか仲の良い活動家のSNSだけで沖縄の新聞を中傷する嘘記事書いてたのがばれて、糾弾されて流石に仕方なく記事書いた那覇支局長クビにするしかなかったから、代わりにいつもヨイショ記事書いてあげている維新の専従につけるように世話してやったみたいだしな。そういう会社だよw
…そうか、あかんか
暇アノンさんビックビクで草。ノミみたいなプライド捨ててごべんなざいしとけばいいのに
おいおい、それをわざわざ内部告発だとか無理矢理言い張っている新聞社が馬鹿みたいじゃん😂
産経の姿勢ヤバくねってだけの話で、パヨク要素なくね？
君が普通の日本人ではなくて、日本語が理解できないということならごめんね
産経ってパヨだったの？
力説してるところ悪いが、受信料という特権を持ちながら取材で得た情報をこんなに粗末に扱ってることが分かったんで「暇空産経と共に滅んでくれ」と思うだけやで
2は産経や派遣社員が、馬鹿な左翼と闘ってると思ってるってことだろ？
それをバカと思わない君は、正真正銘のバカだよ
このまとめサイトという便所のラクガキの、名もない私が保証してあげる
安田浩一「取材をせずにデマ記事を書いた産経の記者が訴えられたので裁判当日裁判所の前で取材を申し込んだら、'あんたこの場で取材するなんて常識がないのか！'と怒鳴られた」
子会社の派遣で人件費安く済ませたうえに誰でも簡単に取材資料にアクセスできちゃうのは組織として問題でしょ
暇空や産経が悪質かどうかと、それは関連してはいるが、別個の問題
だから、話題そらしにしか思えん
みたいじゃなくてほんとに馬鹿だなんだよなぁ
自己紹介乙です
もともとくるってるやつが凶刃に影響されてさらに来るって言ったんやろって書こうと思ったけど、カルトや詐欺に騙されるのはごくごく普通の人って前提で考えると、自分はああはならないって考えるのは危険やな
偏向どころか捏造とか妄想の域に入っとるわな
信じたくはないが、事実だ・・・！
「新聞」を名乗るのもおこがましい。
パヨクパヨクって暇アノンの自己紹介か？ 今回に限っては右翼左翼関係ないのに
産経まとめ速報で十分
一時間前にハート０だったのが30www
馬鹿な暇アノンに教えてあげるけどPCからだとハート見えないから頑張っても意味ないよ🤣
沖縄で取材もせず議員のデマ書いて敗訴していた
新聞社が取材もせず妄想で記事書いちゃうのか
暇アノン界隈は壺ウヨ以下の掃き溜めだからね……教祖が刑事告訴されたら芋づる式に逮捕よ
アホとバカと人間のクズしかいない地獄みたいな界隈暇アノン
昔から社説はヤバかった
個人なら暴露系ユーチューバー、それこそ偏向報道だったんじゃないかと庇って下さる産経新聞さんでも良かったやん
監視カメラあるのにコンビニのレジバイトがレジから金盗んで逃走。
今回はそれと同等のことが起きてる。正直な話企業側はこれ以上どうしろと。
産経新聞終わり過ぎやろ
ちなスポーツ紙社員の知人が言うには会見に来る記者って会場警備を円滑にするためにどこの社もだいたい同じ人が来るからお互い名前まで知らんでもどこの記者かわかるとのことや
腕章も付けているそうやし
あの会見は産経以外の記者は見て見ぬふりしてたんだろうって
PCからだと見えないからハートポチポチに意味ないよって教えてあげたのにこれだよ。マジで猿より頭が悪いな暇アノンは
暇アノンたちのことやね
教祖が統一擁護してたからね。暇アノンにも自称統一信者いるし
こんぱよちーん♪
産経新聞なんて世論調査を捏造して謝罪したことのあるメディアだし、全部がリーク対象なんじゃない？
すっげえcoolだ。
そのままでいつまでも産経を応援してやってくれ。
産経ってなんか急にキレ出す記者多いんかなw嘘記事で沖縄タイムスや琉球新報を中傷してた沖縄の那覇支局長も取材しようと尋ねて来た沖縄タイムスの記者にキレてたな。
内部告発っつーよりは
小学生のチクりに近い。
東京新聞のことかな？
「東京」は「とうきょう」って読むんやで。
お前をネトウヨ扱いしたら
「ぽくちんをネトウヨあつかいするなーぎゃくさべつだー」
って喚くの？
偏向報道かどうかは別問題なんよね
産経「取材メモが流出？我が社では（取材をしていないから）ありえないよな」
share news japanとかnews everydayとかの元祖だな、産経って
めちゃくちゃそれっぽい名前と無駄に古めかしい社名ロゴからのネトウヨまとめサイト同然の内容
まあ00年代に入るまでは今ほど酷くはなかったらしいけど
普通の人って補足範囲が広過ぎると思うわ
絶対傾向あるからな
例えば、暇尊師のことですね
事実とか関係なしで、自分の望む世界観の話してんだなって感じ
罠ルートか内部告発ルート、自分が望むのはこの世界観だと言ってるだけ
まず「事実」を素直に受け取れよ
本人の供述に無いことを想像しては不適切やな
まあ地方紙と言えば、地元記事以外は共同通信の配信が多いよね
担当者がいないとか何とかいつものフレーズ
それからあのニュースは無かったことに。
NHK経営委員をした百田氏のおかげや
右派傾向が強い社員の場合、安倍晋三持ち上げ・中国叩き・左派系野党叩き・最近では岸田disりもできて快感なんじゃね？
つまりこいつはNHKの手s・・・。
慰安婦は無い！とか言って
たしかに闇はある。
一方、朝日新聞は産経新聞より勝訴率が高い印象
なのにネット世論では「朝日の捏造」ばかり取り上げられる
なぜなのか
産経新聞は民事がメインとはいえ法的制裁をかなり受けているが、社会的制裁は朝日新聞の方が受けているイメージ
百田とNHKがパイプがあるなんて想像できんのよ。
問題発言でクビになったけど。
NHK経営委員は国会の同意を得て、総理大臣が任命する
NHKが勝手に決めるわけじゃないんやで
https://www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/about/index.html
社会的制裁といったってネトウヨが騒いでるだけやん
40代男って似たようなもんばっかじゃん
会社だのギャンブルだの風俗だの…
これじゃネトウヨと同じレベルやん
ここのネトウヨ化は相当深刻やわ
結局、男を差別したいだけなんでしょ
まぁどうせ｢男のほうがひどい事してるからーーー｣とか3人くらいシュバッて来るんだろう
マジでネトウヨレベルになったな
それ社会で言ってみな
大問題になるよ
ネトウヨ｢NHKは反日！｣｢サントリーは反日！｣｢トヨタは反日！｣
お前らさぁ‥‥‥
それな女性だけじゃなく男性や子どもや高齢者の特集で情報が流出したらヤバいからNHKはプライバシーなどはしっかり対処してほしいわ
ただこの件を陰謀論に結びつけるのはNG
叩くなら日本人の少子化を解決出来ず｢外国人働かせればよくね？｣って政治家を叩けよ
大阪本社の社会部は、まともな記事も書いている（比較対象で、月に一度二度は買っている）。
産経ならまぁ……
独裁自民党にとっては重宝するから
バカみたいな展開だな、いつも
間違いなく、謝罪会見、ホームページでお詫び文、本人はもちろん、職場の責任者や管理者も減給や報酬返納になるレベル。
産経新聞のデスクには、このレベルの社会人としての基礎的常識がないのか???
どうしろと言われても、何らかの対処するしかない。原因究明とか再発防止策とか
それが会社ってもんだ
>暇アノンは弱男だの中年だの童貞だの書き込んでたのにリーク元が女性ってなったとたん知らんぷりだし
>ここのネトウヨ化は相当深刻やわ
>>144 なんJ政治部員 2023年12月05日 21:32 id：2yrpF.DD0
>> 143
>まぁどうせ｢男のほうがひどい事してるからーーー｣とか3人くらいシュバッて来るんだろう
>マジでネトウヨレベルになったな
id：2yrpF.DD0君さぁ…
何で自分のコメに自分でレスしてんの？
当の尊師が切り捨てたあとなのが笑える。まさか産経のこれに喜び勇んで飛びついたりしないだろうな……まさかな……
妄想の世界に生きてて楽しそうね
イライラってか呆れ返ってるだけだぞ
ひろゆきも惨敗したことだしそういう幼稚な煽りはバカにされるだけだぞ
他のメディアで就職できなかったやつらが行き着く会社やし
未だに暇空持ち上げて不正なんてなかったのに不正追求って書いてるデイリー新潮以外のソースが無いし派遣社員が女性なのは確定してないよ
ネトウヨ≒暇アノンが
多数派に見せかけて工作するなんざ平常運転
一人でお人形遊びして会話しているアホなんてまともに相手しちゃダメだよ
無敵の人理論で草
普通の日本人はとっくに切り捨てモードに入って
「俺は最初から暇空とは一定の距離を取ってたし」とかほざいてるのに
産経はまだそんなところにいるのかよ
普通の日本人力が低いな
不正競争防止法違反の共犯はガチだぞ。タレコミに暇空が返信してたら暇空は終わってた。
NHKぶっ壊すでお馴染みの立花が起訴されてるのはまさにこれ。
バカ扱いされている産経だけど
社会部はなかなか優秀で何回か賞も取っているぞ
特に貧困に関する調査報道に定評があるから
そっち方面で記事を書けばいいのにね
マスコミ志向の学生は、自分の思想によって志望順位は当然あるだろうけど、希望と違っても入れるところがあればそこに入社するだろうからなぁ。
どこの新聞社やテレビ局にもモヤモヤしながら仕事してる人はいるだろうなっていうのはよく考える。
テレビ朝日のアナウンサーから自民党の議員になった人いましたね。
とはいえ、マスメディア以外でも類似の傾向があるように思う
右派的だとされた人物や団体は、通常は民事・時に刑事での法的制裁を受けやすいが、その割にネット上の社会的制裁は左派と比べて受けにくい
左派的だとされる人物や団体は、主にインターネット上での社会的制裁を受けやすいが、その割に法的制裁は右派と比べて受けにくい
上記の理由が知りたい
(もっとも、過去には戦後昭和という新左翼が暴れていた時代もあったが)
朝刊フジやね
「金ケチって正社員使わないから。派遣社員を使えばこうなって当然w」ってコメントであふれている所も結構あるみたいだけど、正社員が情報流出させたような事件もちょくちょくあって、その時にはこういうことは言われないからなぁ。
逮捕された人物が外国籍の時だけ騒いで「やっぱり外国人は犯罪者予備軍」って言うのと同じだと思う。
まぁどうせって書いてあるやろ
この程度も読めないのかよ
端的に言えば安倍が選んだからなw、仲いいし
懐かしいもの何も、今でもK-Pop推しのフジガーがとか言ってるやろw
まるで石井孝明が産経記者みたいやんwww
ネット上では右派・反左翼が圧倒的優勢で、過激派も少なくない
リアルでは、左派が優勢とは言わんけど、過激派の右派は少ない
愛知リコールがいい例で、ネットではリコールは絶対成立するという声が強かった。
ところが、実際に集まったリコールの署名は８万で必要数の10分の1も届かず、その後、大村知事は再選を果たした。
ネットだけでみるとネットで政治的な書き込みをする層（右派圧倒的優勢、過激派もそれなり）が目立つが、ネットをしない層、ネットを使うが政治的な書き込みはしない層もかなりの数いるから、ズレが起きるんじゃないか
それが彼の仕事なのよ
>>165←.I2YvsC.0
>>159>>167←Rqwbt.1N0
予測した通り15分で3人がシュバッてきたわ
>>166
自ポチのスクレイピングツールでも作ったか？
手作業ならオラ、ドン引きすっぞ
ちなみに、2017年に宮古島市議（当時）の公営住宅入居に関する記事を書いて敗訴した「那覇支局長」と、「沖縄 米兵 事故 救助」の記事を書いた（地元二紙を攻撃した）「那覇支局長」とは別人です。
つまり、「前の那覇支局長」→「後の那覇支局長」が、ダブルで「最低限の裏付け取材をせずに、記事を書いて、裁判で負けた、記事を削除した」という………（呆れ）。
文章の意図が読めずに自演認定するRqwbt.1N0
比較的まともに頑張ってるフジテレビがかわいそう
なんか｢○○はネトウヨだらけ！！｣って本気で思ってる馬鹿がおるよな
そんなに多いならリアルにつれてこいやって話
産経抄は時々アレなのがある。
ハンｊ速報の方で「産経 韓国人」で検索すれば出てくる筈だが、2021年3月末のセンバツ高校野球、京都国際高校（校歌で話題になった）が負けた時の産経抄は、完全に一線超えてるわ……と思ったわ。
高野連や京都府連、京都国際高校が、産経新聞社の記者には厳重抗議を行い、場合によっては出入り禁止を通達してもいいレベルだった。
読売や朝日をはじめとした大手新聞社に落ちた人が行くとこやぞ。想像に難くない。要するにコンプレックスが強過ぎw
内部告発ダー！はネトウヨが先に言ってる。産経はネトウヨが言ったことをそのまま記事にするパターンが時折ある。今回のもそのパターンだ。
書き込みの内容の糖度が高すぎて釣りかマジか判断しかねるからなんだよ
マジレスするとバカを見そうな気がするし、かといってデマが垂れ流しになった
ままなのも下痢便がケツの周りにこびりついてるような不愉快感があって嫌なんだわ
頼むから議論が成り立つ程度の論理と文章力を身につけてから書き込んでほしい
普段は韓国人・中国人への差別意識を隠さないくせに、韓国から日本人をカモにして莫大な献金を巻き上げて岸田呼べとか言い出す統一教会は頑として守るとかいう、矛盾があればどちらも日本を貶める方向に向かうただの反日野郎ですわ😂
貴方はベトナムのご出身か、それともベトナム旅行に行った方ですか?
それとも私みたいに地図好き、戦前の地図や地理の参考書を持っているクチですか?
昔はベトナム（戦前は仏領インドシナ）北部に「東京」と書いて「トンキン」と読む地域があったんですよ。
当時の地図や新聞等には「河内」（ハノイ）や西貢（サイゴン。現在のホーチミン市）等の地名も載っています。
IDが変わった0:01分で書き込んでるのが‥‥‥
昨日めちゅくちゃ恥かいたんだろうな君‥‥‥
朝日はクオリティペーパーなんで、
不正があっては信用すべき社会の木鐸が消える。
それは読売、日経、毎日などもそう。
産経はそもそも偏向報道を社是としてるんだから
それと知らずに読む側に問題がある。
まあもとから死んでいるという意見もあるだろうが
アノン系なんて釣りじゃなくガチもんばっかやろ
togetterなり尊師応援してる暇アノン見てると分かるけどホントに話通じないのや認知歪んでたり思い込みヤバくて独自の脳内世界持ってるの見れてチビるわ
産経が言ってるのは不正の内部告発の話だろ。
産経の内部で不正があるんならすればいいんじゃね?
主の教えの解釈を巡り対立するのはよくあること
それじゃ勇敢な内部告発説推してた奴がただの馬鹿じゃん
東スポがいくらいい加減な記事書いても問題にならないのと同じやね
NHKを暇アノン扱いしてた奴いたか？
自演バレてて草
新潮のみをソースに語ってたのか
そりゃアホだわ
東スポと並ぶなら「うちの記事に書かれてること信じる奴なんかいるわけないだろ！(意訳)」と法廷で堂々と主張できないと
ツチノコ発見とかスラブの河童がウクライナ軍に加勢とか信じられても困るだろうな
141の頭の中では居た
認めろよ恥ずかしいな
言うほど自分のコメに「まあどうせ」なんて返すか？
ネットでの書き込みが多い＝暇なヤツ
まーそういう事だね
大体自演がバレた時のパターンって
「シュバってきた」だの「釣ってやった」だの言うよね。
既定路線なのかな？
こいつらが普通の日本人を名乗るのは日本人へのヘイトスピーチだからやめてほしい。
普通の日本人はお前らほど馬鹿でもクズでもない。
実はですね、噂によるとこの暇空擁護記事って「社説」らしいんですよ「社説」
こわい噂ですねー
あの「派遣か…」には腰が抜けた
子供番組に出てくる悪の帝王が部下を切り捨てるのと完全に一致
さらに、そんな奴が「悪の組織コラボを壊滅させる正義の戦士」に見えている新聞が実在するという凄まじい恐怖
なにしろ「情報漏洩とされているが、本当にそうだろうか。」としてからの「内部告発だ」ですからね
どうやら「本当にそうだろうか。」という言葉を添えれば何をほざき出しても良いらしいですよ
地球は丸いと言うが、本当にそうだろうか。
相対性理論は正しいと言うが、本当にそうだろうか。
…よく居ますよね、こういう人たちって
産経新聞は新聞だと言うが、本当にそうだろうか。
自前のネット番組のゲストに暇空茜を招いて、ありがたいガンダム話（←間違いだらけ）を拝聴していたあの百田さんですね
ありがたやありがたや
あれアーカイブ残ってないのかな
昨年コラボをボロクソにけなしてたYouTubeチャンネルのうち、一体どれくらいが平然と暇空叩きを始めるんだろうなー？と思ってます
恥知らずの極悪人が、善人を「こいつは魔女だー！」とぶちのめし、
敗戦したら「わたくし鮫島伝次郎はかねてより戦争に反対しておりました」と言い出す、
いつもの美しい日本の風景が広がる
暇尊師「私の下僕達があれこれと働いていた様だが……あの様な事はそもそも必要のないくだらない努力にすぎなかったのだ」
>ただの馬鹿
だが待ってほしい、物凄い馬鹿・底無しの馬鹿という可能性もあるのではないだろうか
バカですから
40代にして、言い返せなくなった挙げ句に出てきた言葉が「おまえ友達いないだろ！友達いないだろ！友達いないだろ！！」だった暇教祖
ところで暇さん、あなたが友達だと思い込んでいる数十万～数百万人の奴らって、Xデーが来たら蜘蛛の子状態で「暇…空…さん…ですか？ 非常にしつこい中において…」と言い始めますよ
今でも見れるぞwリガ・ミリティアだとかガノタでもないとわからないアニメ用語使って話してるオタクのおっさん声w
https://www.youtube.com/live/86CT7bfexzc?si=nbP4qK2OYZ3hxxLk?t=58m52s
>内部告発
そもそもこれを言い出したのが暇空本人
内部告発だ！裁判費用は全額奢る！やらなきゃ俺じゃない！ と盛り上がりまくったあげくの果てに「派遣か…」で切り捨て
さすがは暇空茜さんだぜ！
>男を差別
ない
低い身分の者が高い身分の者を差別することはできない
百姓が武士を差別することは不可能
システムの問題
そこから目をそらしておいて「武士に逆らう百姓めがー！」とわめくな
あまりにも行動がバカなのでNHKの差金なのでは？って66は言ってる。
現にまだ派遣の逮捕などの情報が出てないし。
お前が馬鹿だからだろ
産経新聞は、金がないので捏造記事書いて訴えれて負ける新聞社(？)だから、自社の待遇を考えてほしい
>>確認取材のために宮古島を訪ねなかった点は「旅費が往復で二万円くらいかかるので、出張を認められないと分かっており、行かなかった」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/233805
一生懸命自分の能力日本語能力のなさを貶めようとする、その努力は認めますよwww🤣
これが内部告発になるわけ無いだろうが
とっくにゾンビ新聞
暇尊師「もはや世界は私の手の中にある。
私の下僕達があれこれと働いていた様だが……あの様な事はそもそも必要のないくだらない努力にすぎなかったのだ」
何が"俺じゃなきゃやられてた"だよ。
真偽不明のタレコミがあって、当たればいいや的な気持ちで何も考えずツイートしたんでしょ。
現に、内部告発だとか、裁判費用出すとか息巻いてたじゃん。
そこから周りの助言か、冷静に考えてこの問題のまずさに気付いて、あとづけで自分の動きを正当化してるだけでしょ。
弁護士に相談した上でツイートしたのでは？
ネトウヨて理知的なものを全て失ってる人たちだからおもろいとかおもろくないとかもうそんな感情しか残ってないんだよね
目に入ったモノに対して反射的に笑ってる昆虫みたいなもんだよな
＞利用者との面談記録（ヒアリングシート）を故意に外部に流出させたら、普通に大不祥事
その面談記録なりが不正に纏わるものの場合は内部告発になり得るって話やろ
形式的に言えば内部告発と情報漏洩に何の違いもないんやで
基本的にはそうよね。
だから、このNHK子会社の派遣社員に、「自分なりの正義」があるなら、「興味本位でやりました」なんて言う訳がない。
「社会正義の為の内部告発」と、「興味本位」では、裁判になった場合の弁護士の方針も、報道機関の取り上げ方もまるで変わってくる。
産経の記者やヤフコメ民は、この辺りを理解してないのかな?
内部告発の「正義」ってあくまで告発者の主観でしかないやろ
ほんで本人が何を思って情報漏洩なり内部告発をしたかは今のところNHKの内部調査の結果だけなんやで
NHKにしてみたら「正義」に基づく「内部告発」って構図は絶対に避けたいやろうから内部調査の段階であえて「興味本位」文言が出るように誘導したとかも無きにしも非ずやん
もし派遣社員に弁護士なりがついたらそういう筋書きで裁判が進むかもな
あそこは連載冊子だけで単行本は出さないよね
（縮刷版が無い会社っていう意味なので念のため）
東京都が信用できん、マスコミが信用できんって人やったらネットに頼るしかないんちゃう？
内部告発と情報漏洩なんて後付けの理屈しか違いはないんやで
本人の意図がどうだろうが内部告発になりうるかただの情報漏洩かなんて最初の段階で分かるだろ
そもそも今回の件の「被害者」は暇空じゃなくて避難所なんだわ
避難所のインタビュー内容を全面的に流出させてる時点で内部告発なんて言いつくろうのは無理だろうが
ここにきて内部告発ということにしたいコメが単発IDばっかりなのがもうね
再調査しましたがいわゆる棄却コースやな
当事者の一方だけの話を垂れ流したら相手方には不利益になるんやから、それを放送法の定める公平に反するって思い込む人はおるやろ
今回の情報漏洩についての被害者は避難所やけど、放送された場合の被害者は暇空って構図はできるんちゃう？
この件について俺は内部告発に該当せんとは思うけど、内部告発と情報漏洩の違いなんて告発者が「正義」と思い込んでるものがあるだけで形式的には整うからね
弁護の方針としては十分にあり得るやろ
公共放送が見解の異なる二つの意見の一方をだけから聴取して、もう一方から全く聴取もせず報道するってのは公平ではないやろ
それを内部告発したってのは言い訳としてはあるんちゃう？
カスの暇空が勝手に公開した上で「これ罠の可能性もある」と意味不明な発言でアホを敵認定切り捨てる
うーんこれは内部告発！ｗ
🐵は何百回説明されても🐵だから理解できないようだが
本件は避難所VSコラボであってお前の大好きな尊師は関係ないんやw
避難所：ごめんなさい許してください何でもします
コラボ：以下の条件呑んで取材を受けたらおｋや
取材：公金の使い道とか関心あったんすか？
避難所：特にないっすw正義マンごっこに酔ってただけっすww
NHK：暴言吐いて憂さ晴らししてたと自ら認めた暇アノンの生態とは一体
40代の中年ミソジニーおじは最初からお呼びじゃないんやｗ
アカガイノカイ
暇アノン湧きすぎやろ…
公共放送であるNHKが特定の団体からの依頼受けて、その団体の代弁するような番組制作したんやったらそれはそれで問題ちゃうか？
日本のマスコミはマスコミ内部のやることは取り上げんないので、それを問題として取り上げたいならネットで拡散してくれるようなところに巻くしかないと思いましたってことなら内部告発の形式は整うやろ
まず、内部告発やというのは、今の所、お前さんの想像でしかない。
もちろん、想像が当たることもある
俺も、「明日は晴れる気がする」と想像したら翌日は晴れになったことがあった。
でも、それは想像が証拠に基づく正しいものであるかは別
現段階では、NHKも派遣社員も内部告発とは言ってない
現段階では、NHKは派遣社員が興味本位でやったと言い、派遣社員もそれを否定するような情報をネットには流していない
NHKが派遣社員を誘導したというのも、証拠は一切ない
自分が有利になるように、小さな可能性があたかも大きな可能性であるかのように思えてくる。他の可能性よりも、自分に望ましい可能性の方が、より実現する可能性が高く思えてくる。暇空や戦争末期の日本軍と一緒。
でも、それはそう思うだけで、今の所特に証拠もないということは認識しておいたほうが良い
君が該当するかどうかは分からんが
少し前は「colaboが刑事告発される」という言葉がはやった。
あたかもすぐにでも刑事告発されるかのように喧伝された。中には「既に刑事告発された」と誤認しているものさえいた。
ところが現実にはそれから何か月も経った今でも、刑事告発はされていない
このように自分の願望に沿った可能性は、とても大きく見える
ときには実現することもある
でも、根拠はない
だから外れることもある。
それはきっちり認識しておくべきだ
俺は内部告発って言うてるんやなくて、形式的には情報漏洩と内部告発に違いなんかないから弁護士がついたらそう言う弁護もあり得ると思うって言うてるだけやで
つか完全に内部告発に該当するような暴露でも情報漏洩と同じような処分くらってるんやから、内部告発やと認められたからって処分は変わらん思うよ
夢暇問題も一年過ぎたけどどっちも思い通りに進んでないのは間違いないし、どうなるかも分からんやろね
法や行政手続きの面でまったく思い通りに進んでないのは暇空と暇アノンだぞ
Colaboと弁護団は法的にはおおむね主張が通っている
活動に支障が生じていることを以て思い通りに進んでいないというなら、それは反社会的な手段による妨害を正当化する言説だってことを認識しろ
経緯をちゃんと取材すれば暇空とアノンどもの主張なんぞ「異なる意見」として成立しないってすぐ分かるだろうが
今回の問題設定の「両者」は避難所とColaboなんだよ
思い通りになってないってのは260の言う刑事告発の件な
少し前は「暇空が刑事告発される」という言葉がはやった。
あたかもすぐにでも刑事告発されるかのように喧伝された。中には「既に刑事告発された」と誤認しているものさえいた。
ところが現実にはそれから何か月も経った今でも、刑事告発はされていない
こんな感じやで
その両者だけで完結する問題なら公共放送がそれを報じる必要性を問われるんちゃう？
社会問題として扱うなら暇空の存在はどうしたってその両者とは別の「異なる立場」として扱わざるを得んやろ
言うて暇空の立場やと「もっと情報ください」とか返信したら共犯扱いされたやろうし、スルーしても自身の関与せんところで女性ヘイトの首魁みたいな放送されてた訳やで
今のところ暇空の立場からはダメージが少ない結果に落ち着いてるんちゃうか？
内部告発についてはなぁ
あれってマスコミがタレ込む人を増やしたいから持て囃してるだけで、結局のところ告発者は服務規定違反とかで処分されるだけやからな
今回の件で内部告発と情報漏洩に何の違いもないことが周知されるんちゃうかな？
もちろん、民法やNHK、週刊誌などでは、番組内容に際して、名誉棄損等が認められたことがある。
しかしながら、向こうもその程度の理論武装はしているだろう。
向こうの専門家と番組をみていない君とでは、どっちを信じたらいいか。
もちろん、専門家が間違えることもある。というか、あった。
しかしながら、君は番組そのものを見ていないわけだし、
そもそも、本当にその番組が放送予定だったのか（スクショなどには『放送希望日』と書いている）は俺も君も知らない。
その状態で、「どうしたって」と言い切るのは、強いバイアスがかかっている証拠と言えるだろう。
安価が抜けているけど、特にレスが欲しい訳じゃないから、安価抜きのままでいいや
ご本尊も既にトラップとか言い出しとるのに周回遅れもええとこや
サンリオの新聞は社長自ら反戦特集してるから産経より格上なんだよなぁ……
今まではギリギリ名前を伏せてもらえて、直接は言及されなかったのに、擁護のつもりではっきりと名前を出しやがった知性と笑いにあふれる味方があらわれましたよ！
ガチの国会沙汰、本当におめでとうございます！！
いやー、盆とクリスマスと正月がまとめてやって来たかのようだ
＞しかしながら、向こうもその程度の理論武装はしているだろう。
＞向こうの専門家と番組をみていない君とでは、どっちを信じたらいいか
専門家とやらの全てが信頼できるに足る仕事をしてたならこんな情報漏洩自体が起きてへんのは間違いないやろ
情報漏洩が起きたことを無視して専門家の信用性を殊更に強調する方がバイアスかかってない？
つかマスコミってコンプライアンス違反とか責めるのは得意やけどお互いを批判するとかないから、コンプライアンスには杜撰な側の企業やと思うけどなぁ
それにこれまでの経緯を見りゃ暇空に取材したってまともなやり取りにならんしそれこそ放送前に勝手にお漏らしする可能性はかなり高いだろ
「女性支援活動への誹謗中傷によって敗北的和解に至った中年男性」がテーマなんだろ？
暇空への取材は別に必要ないし暇空へのリークはただの情報漏洩
＞暇アノンうざい
そうやって一連の騒動でコラボ側に立たない者を室井みたいなの含めて十把一絡げに「暇アノン」って暇空の関係者かシンパ扱いして「酷い、酷い、許せな〜い」とか言うて来たのが夢グループさんやろ
避難所へのインタビューで暇空に触れんのは無理やろし、どうせ訴訟起こされてるのも無視するんやから放送してても炎上はしてたんちゃうか？
今日日都合よく切り取りすんのは難しいんやで
やはり、バイアスがかかりすぎてる。
＞専門家とやらの全てが信頼できるに足る仕事をしてたならこんな情報漏洩自体が起きてへんのは間違いないやろ
＞情報漏洩が起きたことを無視して専門家の信用性を殊更に強調する方がバイアスかかってない？
『専門家の信用性を殊更に強調する』などはしていない。
『もちろん、専門家が間違えることもある。というか、あった』と書いている通り
あたかも俺が『専門家の信用性を殊更に強調』しているかのように、嘘を書いたわけだ
専門家が間違えることもあるのだから、実物を見もしていない君が間違えることもあるだろう
NHKを疑う前に、まずは自分を疑え
NHKが『放送希望日はありましたが、上の判断で延期、暇空氏にも取材をする予定でした』とか言い、証拠を出せれば、企画内容が放送法に違反していたとしても、問題なくなる。
もちろん、仮定ではある。
NHKが派遣社員に意見を誘導した可能性を出すのがありなら、こういう可能性を出すのもありだろう
自分に有利な可能性ばかりをどんどん上げていく。それが暇空だろうし、戦中の日本軍だろうし、７０年代ごろの左翼なのだろう
この件に関してはNHKという専門集団が信頼に値する仕事をしてなかったから情報漏洩が起きてるってのが大前提なんやで
ニュースソースの秘匿ってマスコミ関係者が絶対に守らなきゃならんとか言うてるし、このコメント欄でもこれをTBSのオウムへの情報漏洩に例えてるのもあったはずやで
それを派遣社員ごときの手に届くところに置いて情報漏洩させたNHKの信用を全面に出す方がアホやと思うけどなぁ
あんたは「専門家が間違いを犯すこともあった」とかいう過去の問題として扱ってるんか知らんけど、これは今現在も継続してる問題やん
不祥事をやらかして、再発防止やらそういう防止策も出してない専門家の方が一般人よりマシとか言う時点でバイアス掛かってるって
＞自分に有利な可能性ばかりをどんどん上げていく。それが暇空だろうし、戦中の日本軍だろうし、７０年代ごろの左翼
自分に有利な可能性ばかり考えるのは俺やあんたも含めて世界中のほとんどの人間に当てはまると思うけどなぁ
夢グループさんとか現在の左翼にしても監査請求は通るはずないとか暇空はすぐに刑事告訴されるとか言うてたんはいくらでもおったやろ？
と言うか「相手は自分に有利な可能性ばかり考えてる」って言うてしもたらその時点で自己紹介にならんか？
そういう言い方はしてない。やはり、君自身がバイアスがかかってる。
まだ君が番組を見たうえで言っているのなら分かるけど、番組を見てないだろ？
だから、断言はできないといっている
もちろん、君が正解していることもある
おれがとりあえず何の根拠もなく「明日は晴れ」といったとしても、晴れることもある
でも、根拠がない、薄弱であることには変わらない
>>自分に有利な可能性ばかり考えるのは俺やあんたも含めて世界中のほとんどの人間に当てはまると思うけどなぁ
そう、実際、デマに扇動されてとんでもないことをする輩はいる
これは右翼左翼思想問わず
右翼だと、ウトロに放火した奴なんかは、その典型
自説を疑わず、安易に物事を断定するが故の犯罪は、多くあるだろう
だからこそ、安易に断定せず、時に自分を疑うこと、他者を疑うのと同じくらいの努力を自説を疑うことに費やすことが、有意義だと思う
まぁまぁ可愛いコリアン系のDに嫉妬した限界弱女なんだろうなとしか
NHKの気象予報士「明日は晴になるでしょう」
A「空模様も何も見てないけど、雨が降る！！ 間違いない。どうしたって雨が降る」
B「確かに気象予報士の発言が外れることもある。適当に言った発言があたることもある。でも、専門家でもないお前に何の根拠もなく雨が降ると言われたって」
A「NHKの専門家とやらの全てが信頼できるに足る仕事をしてたならこんな情報漏洩自体が起きてへんのは間違いないやろ？ 情報漏洩が起きたことを無視して専門家の信用性を殊更に強調する方がバイアスかかってない？」
B「でも、お前は空模様すらみてないやろ？ だから絶対に雨が降ると断言するのはおかしい」
A「不祥事をやらかして、再発防止やらそういう防止策も出してない専門家の方が一般人よりマシとか言う時点でバイアス掛かってるって」
そのやり取りに出てくるNHKの気象予報士って、自分で気象庁のなりのデータにアクセスして天気予報をしてて、不祥事を起こしてないことが前提の専門家やろ？
今回情報漏洩起こしたのはNHKやけど情報の管理を派遣社員に任せてたり、自分でとこまで取材したかも分からんような専門家やで
しかもNHK本社から、その内容を放送することが不適切と判断されるレベルの不祥事起こしてるんやけどな
自分の仕事を派遣社員に任せて不祥事を起こした専門家の話してるのに、自分の例には不祥事を起こしてない専門家出して来るのって、めっちゃ自分に都合のええ例引き合いにしてるとか思わんかな？
仮に気象予報士が情報管理の点で問題を起こしていたとしても、
君の何の根拠もない天気予報が当たっている理由にはならない
俺は専門家の発言を信じると言いたいのではなく、「根拠がないなら信頼できない」と言っているんだ。
NHKの気象予報士「明日は晴になるでしょう」
A「あの気象予報士は情報漏洩にかかわってる。だから彼のいうことは間違いである。 俺は特に何の知識も無いし空もみてないけど、明日は雨が降る！ 間違いない！
B「確かに気象予報士の発言が外れることもある。適当に言った発言があたることもある。でも、専門家でもないお前に何の根拠もなく雨が降ると言われたって」
A「NHKの専門家とやらの全てが信頼できるに足る仕事をしてたならこんな情報漏洩自体が起きてへんのは間違いないやろ？ 情報漏洩が起きたことを無視して専門家の信用性を殊更に強調する方がバイアスかかってない？」
B「でも、お前は空模様すらみてないやろ？ だから絶対に雨が降ると断言するのはおかしい」
A「不祥事をやらかして、再発防止やらそういう防止策も出してない専門家の方が一般人よりマシとか言う時点でバイアス掛かってるって」
B「専門家が信じれるかどうかじゃなくて、お前の根拠のない発言が信じられない」
室井はColaboサイドに立たないどころか暇空シンパまっしぐらなんだよなあ
そしてこのままなら敗訴する状況だから和解した人間への取材でなぜ第三者である暇空に話を通さなければいけないのか
どこまで行っても誹謗中傷したのが避難所、されたのがColabo、第三者に内部情報を漏洩したNHK職員がいるという話なんだよ
今回、情報漏洩を起こしたのはNHKやなくて専門性も明らかにされてへん派遣社員やで
その時点で「NHKの気象予報士」っていう専門家を信用性の引き合いに出すのは釣り合い取れてへんのちゃう？
もし釣り合いを取るならNHKの気象予報士が「下請けに雇った気象予報士の資格を持っているかも分からん派遣社員」のはずやけどな
専門家であるNHKの気象予報士が雇ったなら資格があるかどうかも分からん派遣社員でも信用できるとか言うてるんかな？
ほんで俺が番組を見てないって言うてるけど、現状は制作者以外の誰も見ることができんかったんやろ
それはNHKという専門家集団が放送するには不適格と判断を下してその番組をボツにしたからやん
「プロ集団であるNHKが放送できないものと判断した」ってのは十分根拠になるはずやて
あんたは「専門家の方がお前より信用できる」って言うてるけど、それは末端の専門家の話やろ
俺はそれを束ねる専門家集団の判断を根拠にしてるだけやで
＞室井はColaboサイドに立たないどころか
もともと仁藤が米山に絡んでその中で嫁を制欲処理の道具みたいに取れる発言したことが始まりやからな
コラボなんかの側に立つ理由はないやろ
＞どこまで行っても誹謗中傷したのが避難所、されたのがColabo
避難所とか言う人が個人でコラボを誹謗中傷したことと、コラボや仁藤を批判する人がおるのは別の話やで
あんたがどう言う感想持っててもええんやけど、誰かがコラボや仁藤を批判することは構わんし、それら全てが誹謗中傷に該当する訳ちゃうねん
それを公共放送が誹謗中傷をやらかした個人がコラボを批判してる人の代表みたいな番組放送するのを問題視する人もおるだけの話やで
コラボに対する法的な追求は一応継続中やねんから
>>今回、情報漏洩を起こしたのはNHKやなくて専門性も明らかにされてへん派遣社員やで
番組が公平か（放送法第四条にのっとっているか）をNHKの担当者も、目を通したうえで判断しているという話やったはずだ
あんたは番組が法的に正しいかどうかを派遣社員がしていると思っているのか？
いや、あんた自身も『不祥事をやらかして、再発防止やらそういう防止策も出してない専門家』といってたからな。
派遣社員ではなくて、もっと上の方をさしていたんやろ？
>>NHKという専門家集団が放送するには不適格と判断を下してその番組をボツにしたからやん
没にした原因は、現状では不明だと思うが
あんたは「NHKが番組内容が不公平だったと判断したから没にした」という確かなソースを持っているのか？
記者会見とかインタビューで上層部の人間がそう言ってたわけ？
仮にそういう確かなソースがあるなら、君がなぜ早い段階で出さなかったか不明だが、君自身の判断ではなく、確かなソースがあるなら、納得しよう
＞＞NHKという専門家集団が放送するには不適格と判断を下してその番組をボツにしたからやん
＞没にした原因は、現状では不明だと思うが あんたは「NHKが番組内容が不公平だったと判断したから没にした」という確かなソースを持っているのか？
俺の文章引用してる内容と全く別の理由持ち出されても困るしか言えんけど？
＞あんた自身も『不祥事をやらかして、再発防止やらそういう防止策も出してない専門家』といってたから
284の例に出てくる気象予報士って「組織として放送するには不適格とされる判断を下すような業務を行った」上で「再発防止やら防止策も出してない」と言うことが前提の気象予報士でええんかな？
それを一般人よりは信用できるって言い切るのは、それこそ単なる専門家に対するバイアスでしかないやろ
284の例が成立するのは気象予報士が何の不祥事も放送事故も起こしてへん場合だけなんは変わりないと思うんやけどな？
今回批判されてる専門家の仕事は『NHKと言う放送に関する専門家集団が「放送するには不適格」という判断を下した』のは間違いない事実やろ
俺はそれを前提とか根拠として話を進めてるんやけどあんたは専門家としてのNHK判断を覆すようなソース持ってるんかな？
＞俺の文章引用してる内容と全く別の理由持ち出されても困るしか言えんけど？
そもそもの出発点が、
アンタ「どうしたってその両者とは別の「異なる立場」として扱わざるを得んやろ」
俺「見ていない番組に関して「どうしたって」という言葉を使う時点でバイアスがかかってる。」
ここだよな。
だから、公平だったかどうか、俺は「番組を見てないのに分かるわけないやろ」といい、あんたは「一般人（自分）の見解よりもNHKの専門家の方が信頼できるとは言えない」と言ってる。
しかしながら、
＞それを一般人よりは信用できるって言い切るのは、それこそ単なる専門家に対するバイアスでしかないやろ
匿名である以上、お互いにどういう人間かわからん。
あんたは自称一般人やけど、一般人ではないかも知らん。NHK以上にやらかしているかも知らん。
だから、自分は一般人だからやらかしたNHKの専門家よりも信頼できるというのは、アンタが匿名を選択している以上、それを証明するものが何もない。無意味。
だから、立論にはNHKが劣っているということ以上に、ちゃんとした根拠が必要だ。
根拠がないから信じないと言っているが、根拠があるなら信じると言っている。
しかしながら、
＞「放送するには不適格」という判断を下した』のは間違いない事実
というのは、間違いない事実ではない
放送を中止する理由としては、物理的なトラブルもありうる。
他に不適格ではなかったけれども、同時進行で制作していた映像の方が出来が良かったのでそっちを使ったということもありうる。
だから、断言はできない。
今の段階では、あんたの想像・憶測にとどまる。
「公共放送が見解の異なる二つの意見の一方をだけから聴取して、もう一方から全く聴取もせず報道するってのは公平ではないやろ」
「社会問題として扱うなら暇空の存在はどうしたってその両者とは別の「異なる立場」として扱わざるを得んやろ」
という君のセリフに対して、
その辺はNHKの専門家も留意しているはずだし、そもそも君が番組を見ていない以上、君が正しいとは言い切れないというのが俺の考え。
「「放送するには不適格」という判断を下した』のは間違いない事実」だということを君は言い出した。
つまり、「公共放送が見解の異なる二つの意見の一方をだけから聴取して、もう一方から全く聴取もせず報道するってのは公平ではない」ということが正しい根拠として、NHKが「放送するには不適格」という判断を下した』
間違いない事実は、NHKが放送を中止もしくは延期したということだけ。
「放送しなかった理由」が、「放送するには不適格」という判断を下したからかは不明。（たとえば、他にいい映像ができたのかもしれない）「公共放送が見解の異なる二つの意見の一方をだけから聴取して、もう一方から全く聴取もせず報道するってのは公平ではない」ことと関係があるかは不明。
なので、
「公共放送が見解の異なる二つの意見の一方をだけから聴取して、もう一方から全く聴取もせず報道するってのは公平ではないやろ」
「社会問題として扱うなら暇空の存在はどうしたってその両者とは別の「異なる立場」として扱わざるを得んやろ」
というのは、番組を見ていない匿名の人間の、特にソースも根拠もない発言に過ぎない。もちろん、根拠がなくても、当たっている可能性も外れている可能性もある。
>>つまり、「公共放送が見解の異なる二つの意見の一方をだけから聴取して、もう一方から全く聴取もせず報道するってのは公平ではない」ということが正しい根拠として、NHKが「放送するには不適格」という判断を下した』
の後に「ということをあげている」を足してくれ。
句読点のミスや誤記に関してはすまない。
＞間違いない事実は、NHKが放送を中止もしくは延期したということだけ。 「放送しなかった理由」が、「放送するには不適格」という判断を下したからかは不明。
大筋としてそれでええと思うよ
俺は俺の見解を述べただけで、それに反対する見解があるのも当然やし
それに対して不祥事を起こしてない専門家持ち出して印象操作しようとしたのが284の例ってだけやろ
実際に当該番組が放送されるまではどっちの見解が正しいとか判断できんだけの話やん
＞今の段階では、あんたの想像・憶測にとどまる。
お互いにそうやって話やね
あんたの見解が正しいって根拠もないやろ
＞お互いにそうやって話やね
＞あんたの見解が正しいって根拠もないやろ
俺は、NHKの当該番組を見てないので、番組に対する見解は出してない
この記事で俺が言っているのは
「情報が不足している中、断言するのはおかしい」
「情報が不足しているので、あてずっぽうに言っても当たることも外れることもあるが、間違いないとかどうしたって、とさも根拠があるかのように言うのは違う」
というもの
あんた自身がおおむね根拠がないと認めたなら、それでいいよ
最初から見解を述べてるだけで断言なんかしてないはずやで
その俺の見解に対して一般人より専門家を信じるってのがあんたの反論やろ
けど専門家が出した見解は「当該番組を予定通り放送するのは適当でない」ってだけやねんからあの例では反論自体が成り立ってないだけや
そうは言ってないで
＞向こうの専門家と番組をみていない君とでは、どっちを信じたらいいか。
＞もちろん、専門家が間違えることもある。
＞しかしながら、君は番組そのものを見ていないわけだし、
＞（略）
＞その状態で、「どうしたって」と言い切るのは、強いバイアスがかかっている証拠と言えるだろう。
この場合の専門家は、スクショの文書の作成者、番組製作スタッフのことやな
「番組製作スタッフは問題ないと思ったし、あんたは問題あると思った。どちらが正しいかは分からん。でも、アンタは番組を見てない。だから「どうしたって」とか「間違いない」とか言い切るのは、おかしい」
というのが俺の反論
あんたは番組を見てない、だから、言い切るのはおかしいということ
それは繰り返し書いてきた
「一般人より専門家を信じる」とは書いてないと思うが
なんども否定してきた通りだ
言っても無いことを「～やろ」と言われてもと言われてもな
安価を忘れてたが、299は>>298
あんたはたびたび「どうしたって」とか「間違いない」とかいう言葉を使ってる
間違いないとかどうしたってという言葉は、断言していることに使う言葉
なので俺は「断言してる」と言ってるというわけやな
気象予報士の例をアンタは、印象操作と書いたが
気象予報士がウイルスに引っかかって情報流出しても、素人のあてずっぽうの方が必ずしも正しいとは言えない理由を書く。
気象予報の能力と、機密保持や防犯に関する能力は違うということや。
さて。今回流出した文書の担当者と、機密保持や防犯の担当、派遣社員の配置を決めた人物は一緒かどうかも分からん
一緒だったと仮定しても「企画が法的に正しいかどうかをチェックする能力」と「防犯対策に関する能力」も必ずしも一致しない
安倍さんは殺害されたし、浅沼さんは暗殺されたし、辻本さんはハンマーを持った男に事務所に侵入された。
彼等は防犯対策については、不完全やったかもしれないけど、それをもって彼らの法律上の知識が欠けていることにはならない。欠けているかもしれないが、防犯とはまた別の話。
だから、両者の見解の根拠を聞くべき。
あんたの根拠は「番組を見てない」から根拠としては非常に弱い
NHKの根拠は、公開されていない
あんた推測があたっている可能性はある。あるけども、外れている可能性もある。しかし、現段階では「非常に弱い根拠しか持たない発言」
見解を出すことと、間違いない事実を述べることは別の話ちゃうの？
今回の件ならNHKが放送中止を決めたことは間違いのない事実やし、公平であることの根拠が明示されてないなら、公平であるとは言い切れないことに「どうしたって」って使っても問題ないと思うけど？
＞気象予報の能力と、機密保持や防犯に関する能力は違うということ
あんたがあえて防犯や機密に関係ない専門家を持ち出した時点で自分に都合の良い例えちゃうかと思うんやけどな
今回の件はNHKという放送の専門家集団から放送中止または延期の判断を下されてるのは間違いない事実やろ
あんたの言うように他の番組に差し替えられただけかも知れんけど、それにしても差し替えられた内容のものよりも優先度が低かったから差し替えられたと判断されるんちゃう？
気象予報士を例に出すなら気象予報を差し控えられるレベルの不祥事を起こしたか、別のそれに差し替えられるレベルの専門家出さんと釣り合い取れんと思うで
＞あんたは番組を見てない、だから、言い切るのはおかしいということ
何度も言うけど「番組を見ていない」の前にNHKが放送を差し控えたという事実があるねん
放送予定日まで決まっていたにも関わらず、放送中止または差し替えられた時点で、不祥事があったか差し替えられたそれより放送する優先度が低いと専門家に判断されてる事実はどう考えるんや？
＞言っても無いことを「～やろ」と言われてもと言われてもな
今回の件についての見解に機密保持や防犯が全く関係ない専門家を引っ張って来て反論した理由がわからんのやけど？
一般人では反論できない専門家持ち出したようにしか思えんけどな
「公平であるとは言い切れない」と「公平ではない」は違う。
公平である根拠も不公平である根拠もない以上、公平であるとも公平ではないとも言い切れない。
そして、NHKが番組の内容を差し替えたのは、「本来匿名であるはずの情報が公表された時点で放送できない」とのことなので、
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce85e62cceb6c58608ae4ac9a64f183d92818a01
報道が正しいなら、番組についての公平性とは関係がない。
「公共放送が見解の異なる二つの意見の一方をだけから聴取して、もう一方から全く聴取もせず報道するってのは公平ではないやろ」
「社会問題として扱うなら暇空の存在はどうしたってその両者とは別の「異なる立場」として扱わざるを得んやろ」
ということの根拠にはならない。
報道が正しいなら、君は結果的にとはいえ、間違ったことを言ってたようだ。
「～と考えられる」とか「～という可能性もある」「～だと予想する」なら、嘘に花から無かったのだが。
コメントする