y220725

1: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:16:11.56 ID:r5kM0ltz0
3人が逮捕されて1人は実刑が確定してる
これで残り2人が同意ありで無罪ならもう1人の有罪はなんだったの?

5: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:18:49.57 ID:xHY3vAS5d
スレに書き込んでほしいならまず事件詳細かけよ

8: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:21:36.00 ID:r5kM0ltz0
>>5
https://news.yahoo.co.jp/articles/10473ca88deac50192290f4b112c2d0dd89d6821
女子大学生に性的暴行を加えたとして、強制性交の罪に問われた27歳と29歳の男性2人の控訴審判決が18日、大阪高裁で開かれ、飯島健太郎裁判長は「同意があった疑いを払拭できない」と1審の実刑判決を破棄し、2人に無罪を言い渡した。1審は27歳の男性を懲役5年、29歳の男性を懲役2年6月としていた。

判決理由で飯島裁判長は、女性が被害申告した主な目的は「(行為を撮影した)動画の拡散防止にあったことは明らか」とし、その目的達成のために「状況を誇張するなど虚偽供述をする動機があった」と被害供述の信用性を疑問視した。その上で、動画で確認できる言動などは「暴行、脅迫に当たるとは認められない」とした。

2人は、令和4年3月15日深夜~翌16日未明、知人で元滋賀医大生の男(27)=同罪で懲役5年6月の実刑確定=と共謀し、男の自宅で代わる代わる女性に性的暴行を加え、スマートフォンで撮影したとして起訴された。男と2人の審理は分離されていた。


引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1734930971/



2: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:16:53.86 ID:r5kM0ltz0
真実をジャッジする裁判で整合性失っとるやん

6: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:20:37.64 ID:4bQ/EVXJ0
はしゃぎまくって個人情報を漏らし続けたマスゴミはどう謝罪するのだろうな
松本サリンからでも何度繰り返してきたことか
早くマスゴミに規制をかける必要があるよ

12: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:26:50.25 ID:r5kM0ltz0
>>6
実刑確定してるから強姦事件そのものは間違いなくあったんやで

10: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:23:34.46 ID:ekInwPMH0
こういう判決出すときつて、既に一人確定してるけどとか議題になるものなのかな

13: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:28:40.10 ID:r5kM0ltz0
>>10
別件として審議したとしたら裁判により認定した真実が二つあることになるよな

14: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:29:03.83 ID:+6H64lh30
1人と2人に分けて審理されてる理由がよく分からんね

20: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:32:43.52 ID:URTP42tZ0
よくわからんが主犯格と共犯の違いちゃうんか?

26: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:38:37.84 ID:r5kM0ltz0
>>20
でも無罪判決では性行為自体が強制でなかったということやからそれならもう1人も無罪じゃないとおかしいやろ

21: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:33:15.04 ID:+6H64lh30
判決に賛否両論あるけど市民が裁判に興味もつのはいいことだね

22: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:34:10.53 ID:co35pajr0
>男子学生Cは一審の大津地裁で中心的な立場であるとされた上で有罪判決を言い渡され、控訴しましたが大阪高裁が退け、最高裁に上告していました。

最高裁に上告してるんじゃなくて?

23: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:36:35.33 ID:r5kM0ltz0
>>22
あー1人は高裁でも実刑で上告したけど棄却されてたんやな

24: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:36:49.19 ID:co35pajr0
動画が明らかになってない頃
https://i.imgur.com/ig9oUCM.jpeg

「オールドメディア」が悲劇のヒロイン像を作り上げ
部屋に入るのにも必死に抵抗したかのようにミスリードさせる


動画が明らかになってから
https://i.imgur.com/8YeFNji.jpeg

なんとすんなり同意していた態度だったと判明

28: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:44:10.88 ID:8d/w8gHR0
>>24
これやぞ
いうほど同意か?

▼口腔性交時の発言
・女性「苦しい」「嫌だ」「やめてください」「ダメダメ」「痛い」
・被告人C: 「苦しいのがいいんちゃう」
・被告人B: 「苦しいって言われた方が男興奮するからなぁ」
・被告人C: 「が、いいってなるまでしろよ。お前」
・被告人A: 「いいからいいから。続きやって」

▼動画撮影時の発言
・女性「絶対だめ」「嫌だ」「やめてください」
・被告人C: 「ちゃんと舐めてほしい」「お前の実力見せたれって」
・被告人A: 「素人感が相当いい」

292

239

32: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:47:30.69 ID:co35pajr0
>>28
👨「セックスしよ」
👩「いいよ」
👨「わーいイラマチオしよっと」
👩「うぐ苦しいやめて嫌だ」


👩👩👩「同意はなかった!無理やりレイプ!!!」

よくあるミスリードやね

35: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:49:43.07 ID:ugAmVvcT0
>>32
イラマチオに不同意だったらアウトじゃね?

39: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:51:10.38 ID:4GEuqENa0
>>32
嫌がってるのをイマラチオしたらそれ強制性交やんけ

56: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:58:07.39 ID:rA56tRmS0
>>28
裁判官「うーん嫌よ嫌よも好きのうちってねwww」

43: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:52:09.18 ID:rrDO7WkU0
>>24
>脅迫とされた発言も性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言と言う範疇のものと評価可能であり~
これどの程度のもんなんや

50: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:55:01.21 ID:XQDFN4HX0
>>43
「お前はオレのもんだー」みたいな?

31: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:47:22.16 ID:TLOY/2QR0
未成年の娘への性加害も同意あったとか判決出すやつおるし裁判官ってなに考えてるんやろうな

37: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:50:32.03 ID:qhL0LBEs0
>>31
当時は今のように不同意性交罪がなくて強制性交罪だったから脅迫が立証できないと有罪にするの無理とか見たわ
不同意性交での裁判だったら有罪だったかもしれないと

33: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:49:02.57 ID:NKEUfZKU0
あと判決文では入室時ノリノリだった点とかに触れられてるんでしょ
結局行為中の発言よりこれからどうなるかを知っているのに〜って部分のほうが重視されたんじゃないの

47: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:53:57.75 ID:NKEUfZKU0
>>46
事前に何が行われるか知ってたって前提ならそうやろ

53: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:55:39.01 ID:0Ihrrkg80
>>47
部屋入る段階でわかるかよんなもん

42: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:51:58.70 ID:NKEUfZKU0
「強制性交罪」だから本人の同意とかじゃなくて脅迫された、が必要要件なんだろう

ffcab9e0dfa0010db74c6be93290948e-e1691847552711

57: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:58:17.77 ID:SU3ib/7ta
検察上告で差し戻しはあり得るやろ

60: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 15:01:26.62 ID:rA56tRmS0
同じ事件で有罪と無罪がわかれた
どっちにしても普通にこれあかんやろ
裁判所的に二人に同意したけど一人は同意してないから刑務所行きか

62: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 15:03:52.95 ID:sLSJHPvY0
一人だけ有罪確定の奴が馬鹿みたいじゃん