6403a211e4aed08775d44e3b398e0d3a_1

5: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:05:34.78 ID:k2aKSXFG0St.V
リアルガチでなにが起きとるんや?


https://news.yahoo.co.jp/articles/b871a7652e851a8a6676c760977689ecd163903f
東京新聞の望月衣塑子記者が書いた事実と異なる記事で名誉を毀損(きそん)されたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さんが10日、望月記者に330万円の損害賠償を求め東京地裁に提訴した。伊藤さんの代理人弁護士が13日、明らかにした。

 伊藤さんが自らの性被害を記録、調査した映画「ブラック・ボックス・ダイアリーズ」について、望月記者は1月14日、同紙サイトに記事を執筆した。記事は「女性記者たちが性被害などを語った非公開の集会の映像が、発言者の許諾がないまま使われていたことが分かった」と指摘。映画の中で集会参加者が「20代のころ、詩織さんと似た経験した」と語ったことを紹介した。

 伊藤さん側は訴状で、この参加者から映像使用の許諾を得ていたことを明らかにした。伊藤さん自らが性被害者なのに、他の性被害者の許可を得ずに映像を使用する利己的な人物であるかのように記事で受け止められ、社会的評価が「地に落ちた」と指摘した。

 東京新聞は2月7日、記事の見出しや本文を訂正。伊藤さんが映像使用の許諾を得ていたことを認め、「誤解を招く表現だったことをお詫(わ)びします」と謝罪している。

 望月記者は本紙の取材に対し、「記事に誤りはないが、可能な範囲で伊藤さん側の意向に沿った対応をした。私個人に訴訟の負担を負わせ、言論活動を抑える意図を感じざるを得ず、誠に遺憾だ」とコメントした。

513


引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1739498555/



14: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:08:20.19 ID:iCoi5GoH0St.V
>>5
イソコが「伊藤詩織の映画で女性記者たちが性被害などを語った非公開のはずの集会の映像が勝手に使われとったで!」って記事にしたけど、どうやら許可とってたっぽくて伊藤詩織が「お前のせいでワシの印象最悪やんけ名誉毀損で訴えたるわ××××が」ってキレてる

93: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:37:28.40 ID:NfAaxHBy0St.V
>>19
しかし警官のインタビュー無断使用の件とかなかったか?

※望月記者側の主張
510

512

21: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:09:49.09 ID:Z0IUtzri0St.V
>>14
コメントの
記事に誤りはないが、可能な範囲で伊藤さん側の意向に沿った対応をした。
もなかなかにヤバいと思

8: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:06:46.74 ID:kKgtMULc0St.V
全く反省してないな

13: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:08:14.79 ID:Z0IUtzri0St.V
この記者遺族の遺書とかの資料でも揉めてた気がするんだが大丈夫なんか

2767aff6-90cf-4174-9d8e-facad2f035a1-1643672519

18: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:09:03.26 ID:1mJl4fUA0St.V
この記者さん良くも悪くも遠慮しないタイプなんだな

20: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:09:41.05 ID:gYvDKcJx0St.V
イソコはこの手やらかし何度かしてるからイソコが怪しいな
裏取りせずに伝聞で書いちゃうやつやし

22: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:10:30.50 ID:KQs+/sx50St.V
いろいろな映像が無断使用だと言われてたと思うが
全部許可取ってたのかそれとも一部は許可されてたという話なのかどっちなんだ

45: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:19:56.62 ID:iCoi5GoH0St.V
>>22
東京新聞の訂正と謝罪見る限り一部は許可取ってたっぽいな
だから「全部許可取ってないみたいに言うのは名誉毀損だ」ってのも割と変な怒り方ではある
××××××××

https://www.sankei.com/article/20250214-NGLQRLOBG5GGNOBJA54U3ERY7E/
東京新聞も1月14日、望月記者の署名で「日本の女性記者たちが性被害などを語った非公開の集会の映像が、発言者の許諾がないまま使われていた」などとする記事を公開した。

これに対し、伊藤さん側は、この集会について「性被害を受けた人たちが性被害を語る目的ではない」として、「発言者のうち自らの性被害について語ったのは、女性1人のみで、伊藤氏はこの女性から映画での映像使用について事前の承諾を得ている」と指摘した。

映像について「映されているのは、いずれも顔をぼかしたり、斜め後ろからの撮影などになっている」と主張した。伊藤さん側が東京新聞に抗議したところ、2月7日に記事の見出しと本文は一部訂正された。「誤解を招く表現だった」として謝罪も追記された。

ただ、この記事によれば、集会に参加した女性の一部は、映画で使用されることについて「許諾していない」としている。そのうち1人は、発言している場面が映画に使用されたため、伊藤さん側に削除を要求しているという。

23: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:11:24.26 ID:gU8y1xbXdSt.V
望月はいつかこんな事になると思ってた

26: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:13:10.31 ID:jcbdfemp0St.V
これ言うほどキレることか?

33: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:15:32.09 ID:1mJl4fUA0St.V
>>26
同意なき性被害のアウティングがあったとしたら問題だろ
最近でもX氏がタレントからどういったことされたのかって興味本位でネタに話してるじゃん

44: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:18:22.49 ID:Z0IUtzri0St.V
>>26
非公開の集会の映像、しかも取り扱ってる話題が被害にかかわることなら慎重に取り扱うべきものだろ
それを話してる人の許諾なしに使ったとなれば権利的なところも問題だし2次被害になりかねない
そういうことをしたんだと誤解させるような報道は本人の評判に大きく関わるだろ

61: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:26:49.20 ID:SGHxiRg00St.V
アークタイムズのやった事で東京新聞は無関係ってことにしたらええやん

66: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:29:07.65 ID:gRxc5anZ0St.V
いくつかの無断使用を指摘してそのうち一部について許可取ってるって反論なら裁判にもなるのか?
元記事わからんからなんとも言えんな

72: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:30:12.89 ID:yzX13j+00St.V
独自裏付け取材をした上で文春ソース鵜呑みで質問できる一流記者なんやが?

91: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:36:46.60 ID:QuBOVsaXdSt.V
公式が勝手に言ってるだけをガチで言ってるやん
勝ち目ないやろこんなん

94: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:37:38.27 ID:7/l+SbCvMSt.V
コレが有名な内ゲバなのかな

96: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:39:19.42 ID:To+e9XdA0St.V
>>94
最近は保守連中にお株奪われてたからな

132: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 11:59:28.06 ID:AfysTLgY0St.V
前代理人かなんかも許諾関係で揉めてなかったっけ?
なんかもうむちゃくちゃやな

141: それでも動く名無し 2025/02/14(金) 12:05:51.53 ID:+INT4t49dSt.V
お互い悪いところは悪いって認め合おうよ
どっちもごめんなさいして穏便に済ませようや