ee9ee9a6-s

1: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 20:53:40.35 ID:fYdFfkOK0
蓮舫が選挙当日に垢名を投票を求めるように書き換えたとデマ

訂正

2: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 20:54:59.60 ID:fYdFfkOK0
ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/1f2a1d40654ab4474c55effa20ae94887fd26a8e

image-1753603975438

<7月26日 訂正> 25日に記事を掲載した当初、「20日投開票日当日、自身のX(旧ツイッター)のアカウント名を『【れんほう】2枚目の投票用紙!』に変更した」としていましたが、正しくは「20日投開票日当日も、選挙中に使っていた自身のX(旧ツイッター)のアカウント名『【れんほう】2枚目の投票用紙!』のままだった」でした。

また掲載当初、「蓮舫氏のアカウント名変更は、自身への投票を促す事実上の選挙運動に当たるとの指摘がある」としていましたが、正しくは「蓮舫氏のアカウント名は、自身への投票を促す事実上の選挙運動に当たるとの指摘がある」でした。蓮舫氏ならびに関係者におわびして訂正します。


引用元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1753530820/
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1753617604/




3: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 20:56:10.39 ID:fYdFfkOK0
そのままだったらうっかりミスだが当日の変更なら意図的な選挙運動になるので全然違う

6: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 20:58:03.84 ID:fYdFfkOK0
これ地味にデカい捏造やろ

8: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 20:59:16.33 ID:VPFEidqPd
ネトウヨ新聞の末路

10: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:00:18.28 ID:fYdFfkOK0
>>8
デマ書くようになったら終わりや

11: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:03:06.15 ID:wEEGeF8S0
こんな書き方したら完全に意図的としか読めない
産経はもう朝日のこと悪く言えない

>蓮舫氏は野田氏の側近。蓮舫氏の疑惑を巡っては、20日投開票日当日、自身のX(旧ツイッター)のアカウント名を「【れんほう】2枚目の投票用紙!」に変更した。
SNS上で公選法違反疑惑が指摘されると、「れんほう蓮舫」に修正した。選挙後、蓮舫氏は「不注意」との認識を示していた。

13: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:05:32.59 ID:10VP9n/C0
>>11
もうっていうかもともとやろ
××××××××

15: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:11:01.33 ID:dC53FmcW0
>>13
米軍が子供助けたのに沖縄メディアは報じないとかデマでイキってたな

unnamed

9

12: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:03:15.62 ID:lMhghTJB0
公選法違反なら議員辞職!ってあちこちのニュースメディアにあったな
憎しみがエネルギーのやつらは事実すら曲げて見ようとするんやな

16: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:11:37.74 ID:E7j5jUNI0
今更訂正してもネトウヨは情報アップデートしないよ
蓮舫はずっと書き換えたと言われるだろ

17: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:12:09.20 ID:m8p/vLaF0
当たり前だけどろくに事実関係確認せず記事を書くと
すぐ露呈するし叩かれるマスコミは要求されるところが高いよな

18: それでも動く名無し 2025/07/26(土) 21:12:58.63 ID:bbsYB4aH0
そもそも蓮舫が当日前に名前戻し忘れたのが原因だからどっちもどっち

1: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:00:04.22 ID:8oFkQDRV0 BE:659060378-BRZ(10000)
蓮舫氏がXアカウント名を「投票日に変更」は誤報 
公選法違反疑惑の記事で
産経新聞が訂正

 産経新聞は7月27日朝刊で、SNSを使った公職選挙法違反疑惑について報じた記事について、参議院選挙の投開票当日に自身のXのアカウント名を「【れんほう】2枚目の投票用紙!」に変更したと報じたのは誤りで、選挙中に使っていたアカウント名が投開票日もそのままになっていたと訂正した。

 オンライン版でも同様の記事を配信していたが、訂正した。投票日当日に変更したかどうかは記事の根幹部分に当たるが、記事そのものは削除しておらず、誤解に基づく情報の拡散が続いているようだ。

 訂正自体に不十分な点が残り、公選法について誤解を招く恐れがある。投票日前に選挙運動目的で発信した情報は、投票当日に削除等をする必要はないが、訂正記事はそのような補足情報が入っていなかった。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/26d25e201ebd1eda21c73500bc8a1aa1f11033d0

5: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:02:02.14 ID:6xHvmJSg0
フジサンケイクオリティー

8: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:03:31.46 ID:PiHgeaS30
このファクトチェック記事書いてる記者は元産経新聞なんだよな
元身内にボロカス言われると頭キューっとなりそう

11: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:07:00.87 ID:BMW8Nqro0
そもそも2枚目の投票用紙をどうしろと書いてないからセーフ理論で最初からぶっ通すつもりやったと思ってたわ

14: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:08:17.56 ID:7d3uIum50
仮にセーフでもこれやったら叩かれるって普通わからんのか?

Zg2aLea9k6MVCR11753941510

19: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:11:13.28 ID:9NgI3uSj0
蓮舫批判してたデマに騙されたネトウヨどうするんやろか

23: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:13:14.17 ID:QytBl7iU0
この国では公益性のあるデマを流すのはセーフなんやが
産経を批判してるやつは日本人ちゃうやろ

28: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:14:03.57 ID:Xt6+/VZR0
>>23
皮肉効いててすこ

27: それでも動く名無し 2025/07/27(日) 21:14:01.83 ID:yXFD3uep0
全く何も問題なかったと誤認させるようなのもよくないですよ