1: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:17:13.27 ID:gZF+EIoh0
【速報】立民代表、小選挙区でも議員定数削減を要求|47NEWS https://www.47news.jp/13405052.html
立憲民主党の野田佳彦代表は4日の衆院本会議代表質問で、自民党と日本維新の会が連立政権合意に盛り込んだ衆院議員定数削減について、比例代表からの削減だけでなく、小選挙区も対象とするよう求めた。
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1762258633/
2: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:17:38.67 ID:gZF+EIoh0
どうすんのよ、これ…
削減合戦になってきたぞ
削減合戦になってきたぞ
3: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:18:52.23 ID:Dt9VsqB/0
これはダサいな
手柄に乗っかろうとしてるだけ
手柄に乗っかろうとしてるだけ
7: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:21:09.41 ID:0jiHVEK80
>>3
ここまでややこしくするとどうせ話流れるやろ、狙いちゃう？
ここまでややこしくするとどうせ話流れるやろ、狙いちゃう？
28: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:32:21.28 ID:kfPVMojx0
>>7
ずっと比例だけ削るのはおかしい、降って湧いたようにやるのは拙速すぎるって言ってるだけなのに
定数削減にゴネてるとか流れるの狙いだとかまじで言いがかり過ぎる
ずっと比例だけ削るのはおかしい、降って湧いたようにやるのは拙速すぎるって言ってるだけなのに
定数削減にゴネてるとか流れるの狙いだとかまじで言いがかり過ぎる
32: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:34:07.72 ID:m6Aesjn50
>>28
定数削減は少なくとも幾度となく議論されてきた議題やで
定数削減は少なくとも幾度となく議論されてきた議題やで
48: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:40:52.88 ID:64Kiztsx0
>>32
だから定数定数削減自体は反対してないやん
比例だけ削る案に対して反対してるのに維新がいいわけだと話をすり替えてる
そもそも論で言えば裏帳簿で政治と金の問題で自民が支持減らしたはずなのに
そこについては不問で議席減の話からやってるし
だから定数定数削減自体は反対してないやん
比例だけ削る案に対して反対してるのに維新がいいわけだと話をすり替えてる
そもそも論で言えば裏帳簿で政治と金の問題で自民が支持減らしたはずなのに
そこについては不問で議席減の話からやってるし
53: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:46:49.06 ID:6iNf5DJF0
>>32
実は話し合いの結果として定数削減に合理性が無い事がわかってる
10年前くらいの定数削減の時に政治家じゃ話が纏まらなくて有識者会議が設置されたけど
結論としては定数削減する積極的な理由や理論的根拠は見出し難いけど
多くの党が公約に掲げてたし仕方ないから10人削減すればって感じで
実は話し合いの結果として定数削減に合理性が無い事がわかってる
10年前くらいの定数削減の時に政治家じゃ話が纏まらなくて有識者会議が設置されたけど
結論としては定数削減する積極的な理由や理論的根拠は見出し難いけど
多くの党が公約に掲げてたし仕方ないから10人削減すればって感じで
109: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 22:27:33.08 ID:DVWpN9G/0
>>7
この人たち何言ってるの？
比例だけじゃおかしいから小選挙区削減もって当たり前の考えなのに
この人たち何言ってるの？
比例だけじゃおかしいから小選挙区削減もって当たり前の考えなのに
23: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:29:44.70 ID:XTJ2i00N0
>>3
バカか？
自民維新だけが利する「比例のみの削減」じゃなく小選挙区もちゃんと削減しろって言ってるんやが
バカか？
自民維新だけが利する「比例のみの削減」じゃなく小選挙区もちゃんと削減しろって言ってるんやが
56: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:48:06.20 ID:TrEAOdXd0
>>23
小選挙区からの削減なんて、現実的に考えて出来るわけないじゃん
立憲民主党のお膝元の選挙区を切るんか？
小選挙区からの削減なんて、現実的に考えて出来るわけないじゃん
立憲民主党のお膝元の選挙区を切るんか？
59: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:51:20.08 ID:NAvMUkMz0
>>56
一票の格差を是正するために削るなら地方の小選挙区を減らすしかない
これをやると一番ダメージあるのは自民党や
一票の格差を是正するために削るなら地方の小選挙区を減らすしかない
これをやると一番ダメージあるのは自民党や
92: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 22:15:15.59 ID:XTJ2i00N0
>>56
「できるわけない」って今までもやってきてるけど
なんで山口は四区から三区に変わったと思ってるんや？
「できるわけない」って今までもやってきてるけど
なんで山口は四区から三区に変わったと思ってるんや？
10: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:22:17.08 ID:O7JmrI/T0
国民に信任されずに党からのみ信任されてる議員だけ減らせばいいじゃん
12: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:25:02.52 ID:gZF+EIoh0
>>10
しかし小選挙区って国民の信任というよりその都道府県の選挙区民だけの信任なんだよな
しかし小選挙区って国民の信任というよりその都道府県の選挙区民だけの信任なんだよな
13: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:26:05.69 ID:R/WUS2kX0
小選挙区制は死票が多いし中選挙区制復活でええやろ
14: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:26:41.01 ID:fumkxh+dM
大阪周辺の小選挙区をたくさん削減しろや
まさか身を切る改革とか言ってる維新さんが反対するなんてことはないやろ
まさか身を切る改革とか言ってる維新さんが反対するなんてことはないやろ
112: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 22:29:28.71 ID:Y2M0/Pgm0
>>14
まずは維新から身を切らないとな
まずは維新から身を切らないとな
19: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:28:06.56 ID:MW3rYowP0
野党内で揉めるだけじゃね
立憲はそれでええんか？
立憲はそれでええんか？
20: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:28:10.55 ID:lEwb6NBw0
国民は立憲民主の提案なんか意地でも飲みたくないから反対だぞ
21: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:28:47.40 ID:Wei+dZ960
>>20
マジで国民民主党って立憲の言うことだからヤダヤダヤダになってるのほんま草やわ
マジで国民民主党って立憲の言うことだからヤダヤダヤダになってるのほんま草やわ
149: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 23:07:01.59 ID:j6TmAnO60
>>21
対決より解決🤪
対決より解決🤪
30: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:33:29.31 ID:dQ8zx+Ov0
というか議員定数削減が国会の多数だけで決められたら
究極過半数政党なら自分の党だけ有利な選挙制度に変えられるよな
ヤバない？
究極過半数政党なら自分の党だけ有利な選挙制度に変えられるよな
ヤバない？
31: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:33:53.73 ID:NAvMUkMz0
現行が小選挙区289、比例176の計465
小選挙区62.2%、比例37.8%の比率
比率を維持して1割減らすと小選挙区29、比例18が減って、合計418になる
小選挙区62.2%、比例37.8%の比率
比率を維持して1割減らすと小選挙区29、比例18が減って、合計418になる
33: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:35:31.49 ID:nc//5AbS0
定数よりもまず先に一票の格差を最小限にすることが先だろ
31: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:33:53.73 ID:NAvMUkMz0
現行が小選挙区289、比例176の計465
小選挙区62.2%、比例37.8%の比率
比率を維持して1割減らすと小選挙区29、比例18が減って、合計418になる
小選挙区62.2%、比例37.8%の比率
比率を維持して1割減らすと小選挙区29、比例18が減って、合計418になる
33: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:35:31.49 ID:nc//5AbS0
定数よりもまず先に一票の格差を最小限にすることが先だろ
34: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:35:45.88 ID:XaFSE+Zu0
自維がやろうとしてる削減はトランプもやってる政権側が有利な区分けになるようにするゲリマンダーとかいうやつやろ？
52: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:46:05.07 ID:9xSdnT4t0
>>34
厳密なこというとゲリマンダーは選挙区の区分け自体を不自然に歪める行為だからちがう
サラマンダーみたいな形した選挙区をゲリーというアメリカの議員が作ったのが由来
まあ日本ではそれに限らず我田引水な選挙制度に対しても使われがちだけど
厳密なこというとゲリマンダーは選挙区の区分け自体を不自然に歪める行為だからちがう
サラマンダーみたいな形した選挙区をゲリーというアメリカの議員が作ったのが由来
まあ日本ではそれに限らず我田引水な選挙制度に対しても使われがちだけど
39: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:37:11.04 ID:8HbAzyWK0
基本的には議員定数って増やした方がいいと思うが
日本人って給料カットとかそういうくそ細いところでの公費節減大好きだもんな
定数削減が受けるのもさもありなんって感じか
日本人って給料カットとかそういうくそ細いところでの公費節減大好きだもんな
定数削減が受けるのもさもありなんって感じか
45: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:39:48.89 ID:1xuqro740
>>39
一番やってる感出るからな
一番やってる感出るからな
60: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:52:21.38 ID:6iNf5DJF0
>>39
日本の国会と単純比較はできないけど
フィンランドとスウェーデンの地方議会を対象とした研究では
同じ人口規模では議員定数が多い方が歳出が低い傾向が見られて
議員定数が少ない場合は歳出への監視機能が弱まると推測されていた
日本の国会と単純比較はできないけど
フィンランドとスウェーデンの地方議会を対象とした研究では
同じ人口規模では議員定数が多い方が歳出が低い傾向が見られて
議員定数が少ない場合は歳出への監視機能が弱まると推測されていた
40: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:37:17.54 ID:IpqDTJMS0
比例削減って立憲も得するんやから打算的な思考回路してるならむしろ黙ってるやろ
50: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 21:45:37.88 ID:Ns0mZFxL0
身を切る改革()みたいな勇ましい姿勢見せながら、実際は自分らが得するポジショントークしかしないのセコいよな
こういうネチョネチョしたムーブばっかやん維新って
明らかに削減で得する側なのに対抗してる立憲の方がよっぽど評価できるわ
こういうネチョネチョしたムーブばっかやん維新って
明らかに削減で得する側なのに対抗してる立憲の方がよっぽど評価できるわ
99: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 22:19:56.87 ID:9xSdnT4t0
歳出減らしても別のところで無駄遣いするなら意味ないよ
105: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 22:24:34.82 ID:faG++/69d
比例だけ削って特定政党にダメージ与えようとか
やってることゲリマンダーと変わらんからな
こんなもん阻止せなあかんよ
やってることゲリマンダーと変わらんからな
こんなもん阻止せなあかんよ
119: それでも動く名無し 2025/11/04(火) 22:33:27.25 ID:pv0fXKmR0
本当に身を切ると言うなら自分に不利益な削減もやらないと
できねえなら相手方ばかりに不利益押し付けて得しようとする反社集団と同じだよ
できねえなら相手方ばかりに不利益押し付けて得しようとする反社集団と同じだよ
コメント
自分たちのご都合で、折角葬った候補をゾンビ復活させんなよって話
立民のみなさんって根本的に政治政局がへたくそなんだと思うし、国民からすれば政党に求めてるのは政権担当能力
ぶっちゃけ、モリカケで安倍さん追い詰められなかったのも無能だからだし、それで山上みたいなテロリスト生み出したのも民主主義政党としては失敗
アベが消えたとか言って喜んでる場合じゃなかったのよ
議員になりたかったらちゃんとした選挙で当選しろ
「消費税を上げる事」を自民党から迫られ野田はそれを飲んだ
そして次の選挙で民主党は大敗し民主党政権は終わった
今、野田がやっているのはこれと同じ事
「比例削減するなら小選挙区も減らせ！」
これつまり比例削減には反対しないという発言だからね
自民党と維新が選挙で勝ったタイミングで自民と維新が議員の数をねじれ国会になるまで減らせばいいんだよ
理解出来りゃ何もおかしな事言ってないってわかるハズなんだが。
そんなのに議席を用意するならば党首に複数の選挙権を与えるだけでいいじゃん
追記
立憲野田もやる気あるしこれは是非とも進めるべきだね。与野党一致、喜ばしいことこの上ない。
「 維新・大阪府総支部、政党交付金を充当 藤田氏秘書が代表の会社に 毎日 11/5 15:13 」
党ぐるみで還流ヤッてますって内容。
本スレに書いとるけど小選挙区はそのローカルエリアでの指示や
どっちかというと比例代表の方が国民が選んだ人に近い
参政みたいなのも国民が一定数選んだから当選してるし
そら首班指名で高市を下ろす千載一遇のチャンスだったはずなのに、結局野党をまとめることが出来なかった程度だから仕方ないよ。
人口少ないところに住んでくれてる人の特権だろ
減らすなら選挙区も比例も同じ割合じゃないとおかしい
ちなみに自民も、コッチも派手にヤバい。
「 城内実・経財相が「事務所家賃720万円」を自分に還流させていた 高市内閣を精密検査！ 文春 」
アメリカみたいに参議院だけでも各県〇人にして欲しいわ
東京一極集中に少しでも歯止めかかるやろ
維新もバッタバッタいくで
消費税10%にした主犯やでw
間違っていることを議論しても仕方がないこと
選挙区も比例区も減らすべきではない
明らかに怪しい維新・n国と連立し、裏金議員を多数起用し、森友問題を問題ないと敢えて言う。
裏金問題はもういいからと言う人もいるが、高市政権は野党に叩かれるスキを作りすぎ。
三党合意で、しかも条件つきだった増税を条件無視して増税したのが地獄の自民党政権だろ
比例もちゃんとした選挙の結果だぞ
まあ、拘束名簿式だと支持されていない候補者が当選する可能性があるというのはわかる
タマキン虐めただけっていうね
「小選挙区を削減しないのは自民党さんが困るからでしょ、ダブスタよくない」って言ってるだけやんな
この比例削減でもっとも恩恵をうけるのが立憲なのよ。しかしその立憲の野田が、公平を保つためにダメだと言っていて、
なら比例区50減らすだけじゃなく現状の割合の3：2で小選挙区も減らさないと筋が通らないという戦術は分かるんだけどね
議席がある政党を取り締まるのも難しいしな
右派の跳ね返りも取り締まり出来るしな
これ地方潰しだろ
吉村ハーンが「ルールは決まってないから(犯罪じゃない)」とか言ってんのマジでクソ
ゴメンつづき
恩恵をうけるはずの立憲の野田が、それはダメなので、やるなら小選挙区もって話をしている。
おれたちだけ美味しい思いはいけないとな。
田舎とか地域貢献させられるからな
休日返上して清掃とかするし
比例の問題はそれなんだよな
国民から選ばれてないのに国民の代表ヅラしちゃう
少数野党から恨み買うやろね
維新が与党入りしたくて野党全部裏切ったのが悪い。そもそも口だけ勇ましいヘタレは総理になる気が最初からなかったんだから「不倫キンタマが虐められた」はおかしいだろ。
せやな
ワイの小選挙区は自民が連勝してるしワイの民意は比例でしか反映されてないわ
本人曰く、国会議員の定数削減が悲願成人
国民の生活苦難軽減とかではない
赤旗の次の日曜版では、藤田の秘書が代表を務める会社が発行する藤田宛の領収書に収入印紙が貼付されていないことを報じるもの。
自民党政権下でおじャルまるの放送は終わっとらんから全然地獄やないやろw
野田さんと玉木さんは賛成してくれますよね～？ｗとか
言ってたのが最高にダサかったな。
中身をまずしっかり決めてからだろ。
維新ってああいう汚いやり方がどうしても嫌いだわ。
꒰𑁬(⸝⸝ↀᯅↀ⸝⸝)໒꒱ おじゃシコウヨは
ダメ! 死刑！
Ａ
( ⸝⸝｀Θ ´) お前作品が違うっピ。
立民内でも定数削減に対して批判的な意見があるけど、それを受けて組織としてどのような議論がなされているのかが見えず、野田が定数削減推進発言を繰り返すところに立民の組織内民主主義が機能していないのではという指摘は出てくるわな。
元々削減に前向きな党だけに条件次第で賛成に回るかも
維新案でダメージが一番少ないのが立憲。その立憲が小選挙区もやろうと提案している
立憲側からしても野党減らせば明確に自民と対立できるからね。公明共産は消えた方が戦いやすいでしょう。
やってる感出すために地方を生贄にされるのは地方民としてはたまったもんじゃない
高市の支持率と自民党の支持率が連動してなくて困ってるのだが
自民党では高市との二連ポスター貼りたくてもスタッフ集まらないくらいヤバいのだが
苦労を厭わずポスター貼りしてくれる人達がいままではいたのだが？
アンカーをミスってしまった。スマン
維新案は立憲か有利
立憲案は自民党が不利
でもそういう動きを有権者はちゃんと見てるからね
少数政党潰しても、それを主導した党にはやすやす票をいれてはくれないよ
今は島根と鳥取が合区なんやっけ
選挙権だけで住む地域を決める酔狂な人間はあんまおらんやろうけど、住んでる地域をより良くしてくれる政治家が出てくるのには期待できるな
参政党みたいな極端なのが出てくるリスクもあるが各都道府県に均等に割って欲しさはある
比例で大量に当選している立憲は、比例削減ではダメージもっともが少ない政党になる
しかし比例頼みの少数政党はもっともダメージをうける
しかしこの野田の小選挙区案は小選挙区でもっとも当選している自民党にダメージとなる
その通り
野田って正直者すぎるんだよなぁ…
追い詰められなかったって晋さんは完全に説明に失敗してたし、政策にしろスキャンダルにしろあらゆる事に対する説明責任とそれを説得的に果たす答弁能力はれっきとした政権担当能力なわけで、国民がそこを重視してるなら選挙で勝てた理由が分からんな
十分に不信任に値する答弁やったやんけあれ
で、山上が出てきた事まで立憲の責任なんていうのはもはや意味が分からん
バカなパフォーマンス維新らしくほんとにバカなのだが
この比例でダメージをうけるのは立憲より維新。
そんなんでええの？つってるのが立憲の野田。
維新含めた小政党。
小選挙区も割合で削るなら比例だけ削る案よりも公平にはなるよ、ってね。
あなた認識にかかわらず、選挙区当選か比例当選かを区別せずに国会議員は全国民を代表するという位置付けだよ。衆議院HPでもそのように書いてある。
また、選挙区においては死票が増えて議会に多様な国民の意見が反映されない、という民主主義としての問題を無視できない。
共産社民も両方ダメージあるやろ
安倍派批判は高市信者に嫌われるから無理
三党合意とかw
ほな、増税法なんての作って是が非でも増税せざるを得ない状況に陥らせたのは誰よw
野田やろw
「増税しない」は違法になる置き土産作ったのが野田やろがw
都合悪い所だけ他党のせいにするなやw
少数政党を潰したらたぶん自国維と立憲しか残らんのやで
どう考えても自国維に入れるはずないんやから消去法で立憲に入れざるを得んやろ
どっちに有利か不利かはその時その時のメンツによるんだから一票の格差を是正する方向で減らしてくれれば文句言わん
ただローカルエリアでさえ当選出来んヤツを復活させるのは正直不愉快だ
国政に多様な国民の意見が反映されなくなるという民主主義の危機とも言える問題にもかかわらず、主権者にその観点が薄く、政党の利害の話になっているのは民主主義社会としてはわりとまずいな。
おかしくねーよ
比例やめりゃいいだけ
それはあなたの感想アル
国会議員は多様な意見を持つ国民の代表者であるので、例えば得票率で5%ある政党が国会定数の5%にあたる議席を有することは一定の合理性がある。
ましてや、あなたがこだわるローカルエリアについては都道府県・市町村議会での議論を重視する形でもいいわけ(憲法上は地方自治・住民自治の原則もあるし、ローカルを重視するならむしろそちらの方だろう)。国政において、「選挙区選挙という制度を前提にしたローカルエリアからの支持」というものにこだわることにそこまでの理由はないと思う。
追記
立憲が有利はその通りだが、例え有利になろうが関西で維新には勝てない。議席が多い自民からしても致命傷という程でもない。議員定数削減は対立憲ではなく対そのほか野党でしょうね。どっちに転んでもとりわけ公明を狙い撃ちだね。
「国会議員は自分を選んだ地域の利益代表ではなく、国民全体の利益代表」
という憲法学上の基本的な話を個人の感想と言われても困るかな。
野田の小選挙区削減案も勘弁して欲しいわ。仮に都市部からも削減したとしても一票の格差云々で後々◯増✕減みたいな事になる。
議員が減ると議員個人のパワーが増すもんね
ダメージというか即死なんですけど…
さらに野田なんてどのおじャルまるのキャラにも似とらんやろw
その時点で増税云々以前に落第やw
オレのオナニーの対象外やからなw
少しはおじャキャラっぽい顔に整形すべきやw
／ ⌒＼／⌒ ＼
／ ／￣￣￣￣＼ ＼ 愛ちゃんなら
￣/ ´・ ・｀| ￣ まだしも
( | (//) m (//) | ) 君に発情されても…
＼ ∈三三∋ ノ
比例代表制が産まれた経緯を説明してみなよ。
民主主義舐めてんじゃねえぞ
他の件のほうが大事
＊ただし俺の選挙区は除く
こうだろ
党の代表としてその場にいるって自覚が足りない
お前さんが無知蒙昧な事はよくわかった。
株主向けのリストラを肉屋の豚が対岸の火事と誤認して歓迎している構図に似てる。
しかし中選挙区制だと政権交代はまず起きない
保守な奴らは「選択的夫婦別姓なんて今はどうでもいい」と言いつつ国旗どうのこうの更に優先度低い方面にお熱だ
総理時代の言葉があるから今更反対できんよ
むしろ一票の格差埋めるためには議員増やさないといけないのに
>>55 の言う通りでこれまで自民党を支えてた人達がサーッといなくなっとる
なんやこれ？今まで全勝してた鉄板地域で自民候補がダブルスコアで落選やで
ドえらいこと起こってるで
ワイ比例出来た理由、幼過ぎて知らんのだけどお土産議員が増え過ぎたからとかどっかで聞いたな
恥を忍んでお願いっす！教えちくり〜！
これ維新は毎日新聞も出禁にすんのかねぇ…
全国の候補者に投票できるようにしろ
そう。だから本来は有識者会議などを国会議員以外の様々な意見を取り入れてあるべき案を取りまとめると
それからいくらでも削減の話をすればいい
よくわからん返しだけど公明党がいなくなったのはそれだけ大きい
票だけじゃなくて選挙のロジスティックスを支えてきたわけで代替する組織もないしましてやネットの支持層が代わりにはならない
終盤の声掛け電話掛けポスティング、果ては対立候補の細かい選挙違反の通報など立憲などの野党がどれだけ苦しめられてきたことか
票にしても一選挙区で約1万から2万に対してネットの票は2500なので釣り合わないと
そもそも高市は自分の選挙はできるにしても他人の選挙の支援が得意なわけでもなくむしろ苦手と
公明票はMAXでも９％やから公明の連立離脱だけでは説明がつかんねん
全員が対立候補に入れても自民候補がダブルスコア大惨敗するのは計算が合わん
長年ずっと自民に投票し続けて来た普通の人達が一気に自民を見限ったのがヤバイ
しかもこれ初の女性首相誕生で沸いてるご祝儀期間の保守王国での選挙やで？
『地元有権者との距離が近くなり、民意をくみ取りやすい』なんて意見もあるが
情報社会の今日、国民の声なんてどこからでも入ってくるし
国政に携わる国会議員は国全体の事を考て、その土地の事は地方議員に任せればいい
比例復活の禁止をしたいのか、比例制度を消したいのか
こんがらがってますねぇ
半代表制って言葉を知らない？
地方議員じゃどうにもならない地方の声を国政に届けるのも国会議員の仕事ですけど。
その点、比例代表制は個人単位だと有権者から直接選ばれてない者が当選することになるが、政党単位だと民意をほぼ正確に反映する
結局、個人を重視するか政党を重視するかの違いだが、党議拘束がある以上は、個人の意思や能力よりも政党の組織的意思決定の方が圧倒的にパワーが上だから個人としてではなく政党単位で考える方がより実態に沿ってる
だから小選挙区制よりもむしろ比例代表制の方が民意を正確に反映してると言える
地方議員じゃどうにもならないほどの問題って何？ 足尾銅山の公害とか？？
このご時世、国政で解決しなきゃならないほどの問題なら
マスメディアや政党所属の地方議員、県知事から国会議員に情報が上がると思うけど？
ここの共産信者は発狂しそうだが立憲信者は賛成してるしな
これよ
わいが投票した小選挙区の候補者は全員落選している
当選につながったのは比例と大選挙区制の市議会・県議会
つ 日本共産党
なぜ「議員定数削減」Ｑ＆Ａ/民意を切り捨て
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2025-11-03/2025110301_01_0.html
地方の定数を減らさず都市部の定数を増やせば解決する話。100万人に対する国会議員の数はOECD38加盟国で36位なんだから少しくらい増やしてもバチは当たるまい。
身を切る改革(笑)としては政党助成金300億円から平等に削減すればよろしい。これなら各党にとって公平だ。
「松下政経塾の奴」これだけ覚えとけば間違いない
他ならぬ立憲の野田自身が、正直に「それじゃマズい」って言ってるって事。
小政党であれ、耳を傾けるべき国民が票を投じた事実を無視しない、声を拾い上げる機会を狭めない。
勝共🏺乙
わいと286万人の有権者にとって共産は必要だから😅
総理にしようとするのがイジメ？
野田政権が続いていれば消費税だけで済んだのに、アベノミクスのせいで今後ずっと消費税なんかよりはるかに過酷なインフレ税を払わされ続けるのは確定やからな
ネトウヨが狂うのは一種の防衛本能や
別にキンタマ擁護するわけじゃないけど国立維共公参れ社連立政権の頭にしてやるよはイジメだろ…
玉木本人が乗り気だったろ
そして立憲が頭は維新が拒否して維新が頭は立憲が拒否するから玉木やれよというのは、
自社さ連立で故村山氏が総理となった構図と同じだよ
ポピュリズム政治家はイキって相手を貶めないと生きていけない悲しい生物だからな
高市神谷玉木の令和の安倍三人衆の真似事をしているだけのチンピラ
なら憲法をきちんと改正しろ
どうせなんでも反対の立憲が図体でかいの利用して政権内で足引っ張るの見えてるし
引き受けるのアホだろ
地方軽視かよ
1. 人口減少への対応：議席を減らすのは合理的という見方
2. 代表性の低下：ただし減らしすぎると、地方の声が国政に届きにくくなる問題がある
3. 党利党略の思惑：維新や自民は強い都市部の選挙区が有利、立憲は地方の比例票に依存する傾向があるため、削減対象をどこにするかで政治的損得が変わる
その場合、単に議員定数だけじゃなく区割りもセットかなこの場合🫲党利そのものは必要な地方ごとの代表的な公平性にとって不要だからね、単に削減比例減らすなら、既存与党が一番利益を得る。ただ話が平行線でもよくないから、党支持率や議員支持率の足りてないところが、割を食うのは当たり前ではあるかな
アベ叩きの正義棒で何でもネトウヨガーで済ます左特有の思考停止、他責思考もどうかと思う
左がどこまでかは知らないけどね🥱
消費税は税金としてそもそも特殊だから他の税と一本化して話す時点で勉強不足
インフレ税ってまとまって造語作ってるけど、コストプッシュインフレ対策に応じた税金がちゃんと1つずつ目的と結果が反映されてるのか、そこは語らないとバランスが悪い
どちらも今やるべきこととは思わないが、比例も減らすなら小選挙区も減らすべきというのはバランスある意見だわ
税について勉強不足って
あなたは①どこで②何を使って③何を勉強してきたの？
教えて
消費税が他の税（抽象的）と比べて何が特殊なのかもちゃんと言わないとバランス悪いよね。それぞれの税金が目的と結果がちゃんと（マジックワード）反映されてるか、ってそれこそ複合的な問題で、各々で語るなんて超困難だよね
何も言ってない人の典型みたいな文章書いてて、痛くねこの人
比例削減が少数政党淘汰になる事はすぐわかるだろうが、選挙区においても削減は害をもたらす。定数削減すれば選挙区の面積は当然広がる。すると、広範囲で活動できる政党候補や有力組織票を持つ候補は問題ないが、そうでない新人候補などにはより厳しくなる。
最近は維新ばかり目立ってるが、こんなバカげた議論を進めてきた元祖は民主党だ。かつて公約で大幅削減を堂々と掲げてた時期もある。
共産党が野田の発言に怒ってる様だが、そもそも民主党がそっち系なのはとっくに判りきってる事だろ。なんでお前らは民主党なんかと組んだんだって話だ。共産党が批判する小選挙区制も、それを導入した細川政権の勢力が民主党の元になってるし、小選挙区制導入の中心にいたのは今立民にいる小沢一郎だ。野党共闘なんて最初から間違っている。
選挙制度の問題だけじゃない。日米安保、米軍基地問題、ＴＰＰ、消費税、社会保障、どの重要問題を見ても野党共闘には全く正当性が無い。野党共闘の理由とされてる安保法ですら、立民の姿勢は明らかに全廃とは程遠く、最近じゃ党創設者が「変えなくていい、憲法違反はない」と言い出す始末。定数問題にせよ安保法にせよ、民主党の過去を考えればこうなるのは目に見えてた。
消費税は『誰でも負担する』点で特殊。他の税と違って所得や資産に関係なくかかるから、逆進性の議論が避けられない。なので“何が特殊か”って視点が大事。
①場所より内容が重要
②使ったのは財務省と国税庁の統計、あとOECDの税制比較。
③勉強したのは「税の再分配効果と逆進性の補正構造」。
単なる仕組みの暗記じゃなくて、“税が人の生活にどう響くか”を考えてるよ。
なのでもっというと「勉強不足」って煽り目的で自分は何も示さず質問する君みたいな人にある言葉だけどね。
“抽象的”と批判してるけど、君の書き込みも目的と結果の関係性を全く整理できてないよ🥱
消費税の特殊性は**「負担の公平性」と「再分配機能の薄さ」**にあって、そこを語らずに“複合的で難しい”って逃げるのは論外🫲
難しいテーマだからこそ、具体論を出す側が主導するんだよ。人を格付けする資格なしじゃん、そもそも人の意見に批判だけなら🦧にも言えるからねぇ🪭
①場所や経験は無いってこと？
②統計を見て勉強したの？
③「税の再分配効果と逆進性の補正構造」、税の一般的なことで、「何を」の中身として薄くね？
ググれ
で、他の税とは？マジックワードを使うのは逃げじゃないの？
消費税には逆進性があるんだから「負担の公平性」っておかしくね？
公平じゃないじゃん。こういうのは論外じゃないの？
経験の有無でしか語れないなら、議論の出発点が違うね。この場末ごときのサイトコメント欄に多くを求めすぎ。まず自分が示さなきゃね。
統計や制度を読み解くのは“現場体験”とは別の知的作業。そこを混同してる時点で、論点をずらしてる😴
内容が薄いと思うなら、君の方からそれについて具体的な数値でも示してくれればいい。話は私から細部まで掘り下げる必要ないし、知りたいなら、知りたいなりに質問だけアバウトに噛みつくためになげかけりゃいいってものじゃない👈
「他の税」と比較して特殊性を語るなら、まず“課税対象の普遍性”と“所得階層への波及”を軸に見るのが筋だよ。その理解して語れる前提なら説明してあげる。
消費税の逆進性は、まさにその普遍性ゆえに再分配の手段を別に設けないと公平にならない。
だから“負担の公平性”と“再分配機能の薄さ”を同時に語るのが正解で、どちらかを外すと議論が空回りするのかも☝️✨🦍
自分からツッコミ入れといて勝手だなぁ
①経験の有無で語るというか、無いの？無いならそれで良いんだけど
②統計を見て勉強したの？
③「税の目的は再分配です」みたいな、一般的なことを言うのはただの暗記では？
他の税っていうなら、例えば所得税や相続税、法人税が代表的だよね。
・所得税→累進課税で高所得者ほど負担が増える（再分配機能が強い）
・法人税→企業活動に対する課税で、利益構造を基準にする
・相続税→資産集中を抑えるための再分配的な性格
これらは“誰に・どれだけ”負担させるかを設計できるけど、消費税だけは支出行動に一律でかかる。だからこそ“負担の公平性”と“再分配の欠如”が同時に議論されるわけ。難しいテーマじゃなくて、性質が根本的に違うんだよ。
それを混同してアベガーネトウヨガーしてたら、左の沽券にもかかわるでしょ☝️✨
負担の公平性がないやんって話なんだけど。議論が空回りっていう意味もわからない、なぜどちらかを外すと議論が空回りするの？
消費が減れば消費税も減ると思うけど、普遍性っていうのはどゆこと？
他の税なんて言い方しないで、累進課税ってちゃんと言うべきじゃね？
そりゃ逆進性のある税と、累進課税は違うでしょ
何も言ってないに等しい一般的すぎる内容だわな
“累進課税”って言葉を出すこと自体が、すでに「他の税」っていう区分の中身なんだしね、だから敢えて“他の税”とまとめて整理したの。そこを具体的に挙げたのが所得税・法人税・相続税でしょ。そもそも消費税の特殊性を語るのは課税構造の違いであって、単なる累進・逆進の対比じゃない☝️😴
“課税対象の普遍性”と“所得階層への波及”を両軸で見なきゃ、制度の性格を読み誤るからねぇ🫲🫲🫲何も言ってないことレベルの話を説明しなくてはならない身にもなってほしい
＞“課税対象の普遍性”と“所得階層への波及”を両軸で見なきゃ
所得階層への波及って具体的に何なん？
これを両軸と比喩表現するのは何で？
比喩表現で逃げるのやめない？
課税構造の違いって、それは課税範囲が広いか狭いかって話なの？
特殊性というのは課税範囲が広い狭いって話なの？
「特殊性」みたいな抽象的な言葉に逃げすぎじゃない？
野田は首相の時になぜ実行しなかったの？
比喩や抽象的な言い回しが入るから、必然、文章が長くなるんだけど、だから何が言いたいの？って感じの人
議員減らせば自民維新で多数派になれるからやろ ほんまに汚い奴らやし野田も正論で真正面から反論するべきやのに
文章は簡潔な程良いと思う。
長く修飾するなら、せめて美しく読みやすくしろとも思う。
“負担の公平性がないやん”っていうのはその通り。だからこそ、再分配手段を別に設けて補正する必要がある。“普遍性”っていうのは、所得や属性に関係なく一律に課される性質のことだからね。
結局、消費税の本質はその普遍性＝逆進性とのトレードオフで、だから“公平性”と“再分配”を両立して語らないと構造が欠ける。
片方だけ抜いて論じると、言葉の上だけで堂々巡りになっちゃう😴
“比喩表現で逃げる”っていうより、税制論では構造を抽象化しないと整理できないんだよ。実際政治家もそれを踏まえて議論するでしょ☝️
“課税対象の普遍性”＝所得や資産を問わず課される範囲の広さ。
“所得階層への波及”＝可処分所得の差に対する実効負担率の変化。
この二つを並べて初めて、「誰に・どれだけ」負担がかかるかが見える。
言葉が抽象に見えるのは整理のレイヤーが違うだけで、逃げじゃなく設計図の話を指摘してるからね😴一般化も抽象化も※155にもいえるけど、議論して正否を話してバトるのではなく、どういう構造で話がズレてないかバランスを保つことが大切。私の指摘は消費税を他の税と混同してるぞっだけの話だけだから、ここまで話を広げる必要もないけど🥱あくまで〝私の話〟に対してのテーマとして質問されてるからね
いろいろ知ってるみたいだけど言いたいことが整理できないのは技術不足よ
AIは君のためにある
大阪だと松井が「おたくの取材は受けない」とか言ってたからな
藤田が真似してたら全国区では通じませんでしたというオチ
格差OKなら田舎の2票が都会の1票になっても文句言わないの？
まとめきれてるから整理して話してるんだけどね😌“知ってるだけ”で済むなら政策議論なんて要らない、技術ってのは整理の結果を構築に転用できる力のこと。君が言ってるのは“説明の技術”で、“理解の構造”とは別だよ。本人がわからないから教えてくんになってるけど、そもそも理解する為に思考を進められてない。
久々に言われて爆笑したわwww
整理できないのはnikiの技術不足よw
説明するだけでは理解にはならない。理解とは整理した知識を使って構造を作ること。「知っている」と「考えられる」は別。
ニキの回答をAIが要約したよ、なんか偉そうだな。
ﾁﾐは学会で発表する論文の評価でもしているのかねwww
「特権」が悪い。
茶化して草生やして終わるのは楽だよね、整理と構築は違うって話は伝わったならそれで充分。
あとは読んでる人が判断することだ🥱
これで理解できないのは質問側の基礎知識が不足してるから。数学を公式見ただけの人に実践問題満点取らせるようなものだからね👈
技術不足なら、理解能力の不足🥱常に表裏一体
あなたのはただの他責思考でしかない
>>173
茶化すってニキの絵文字と変わらんでしょうyo
ここは学会じゃないから他責とかで片づけないで読みやすさを心掛けるのも技術だよ
分からんお前が悪いでは意地悪過ぎるでしょ
あとちゃんとAIのお手本も見せたよ、草はやして終わってないでしょw
頭いいからわかるよねﾆｯｺﾘ
〝w〟〝ニッコリ〟👈👈👈
自助努力するのがセット
私は別にあなたのご機嫌伺いはしてない
受け身で生きてきた人ほど他責思考だよね
そもそも話し終わったんだし、もはやここから回答を与える必要はない🦍ウホウホ✨おつー
ほらまた他責思考してる👈けどあなたがそれを言うなら表裏一体だよ、指摘する側も落ち度がある。示し続ける以上、永遠にあなたの理解力不足の変わらないんじゃないかな👍あなたから対価をもらってもいないから特に説明の義務なしかな🌐
消費税という構造がその他の税と違うと否定した私の発言が変わるわけないし、それに対する質問ばかりで論点ずらして進んだ話ってだけだしね👈私個人は消費税と他の税を混同してるよってレス指摘のみできたから目的ははじめから果たしてる、あとは理解力の問題、その情報を質問したから根拠つけて明らかにしただけだからねぇ😴理解できないなら、それはそれで他に聞いて説明上手に満足したらいいと思う☝️他責思考で私の言葉に甘えすぎだと思う、別に私はあなた一人だけをみてないしね
玉木信者らしい惨めな言い訳。総理にさえなれば君らみたいに立憲のせいにしていくらでも言い訳出来たのに。哀れ
あり得ない。国会議員の一番の仕事は予算を何に使うかを決めること。何に使うかの監視するのも仕事の内。監視の目を減らそうとする奴は全員売国奴。高市も維新も野田も売国奴
消費税減税をすぐやれ！ボケ！
「一票の格差」を是正したら地方の意見がほぼ通らなくなってしまうし
逆に格差が広がるように思う
片方だけ極端に減らしたら衆参の政治的機能が否定されることになる
アルにカチンときたのかな？
公明共産が消えるなら比例削減に期待
あなたの言う通りなら立憲推しの私からすればさっさと維新案を通してほしいです
ですけどw
コメントする