1: 風吹けば名無し 2022/04/14(木) 16:47:42.99 ID:34F78Qpnd
先ほど、代理人弁護士の佃克彦さんより連絡がありました。
竹田恒泰氏が私に対して起こした裁判での最高裁判所の決定が届きました。
上告は棄却、上告受理申立は不受理
一審、二審に続き、こちら側の全面勝訴でした。
ご支援いただいた皆様、ありがとうございました。詳細は改めてご報告します。
竹田恒泰氏が私に対して起こした裁判での最高裁判所の決定が届きました。
上告は棄却、上告受理申立は不受理
一審、二審に続き、こちら側の全面勝訴でした。
ご支援いただいた皆様、ありがとうございました。詳細は改めてご報告します。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)山崎 雅弘@mas__yamazaki
先ほど、代理人弁護士の佃克彦さんより連絡がありました。
2022/04/14 15:38:07
竹田恒泰氏が私に対して起こした裁判での最高裁判所の決定が届きました。
上告は棄却、上告受理申立は不受理
一審、二審に続き、こちら側の全面勝訴でした。
ご支援いただいた… https://t.co/llLTzmFDSW
※高裁判決では
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021082400736&g=soc
ツイッターで「差別主義者」「いじめの常習者」などと指摘されたのは名誉毀損（きそん）だとして、作家の竹田恒泰氏が紛争史研究家の山崎雅弘氏に５５０万円の損害賠償と投稿の削除などを求めた訴訟の控訴審判決が２４日、東京高裁であり、高橋譲裁判長は「各ツイートは公正な意見論評の表明」とし、竹田氏側の控訴を棄却した。
判決などによると、山崎氏は２０１９年１１月、竹田氏が富山県朝日町教育委員会主催の講演会に講師として招かれることについて、中高校生に「自国優越思想」を植え付けるなどと批判する投稿をしていた。
高橋裁判長は、竹田氏が書籍やツイートで中国や韓国に対し攻撃的、侮蔑的表現を多数使用したと認定。山崎氏の投稿は「（竹田氏の）言動や表現方法から導かれる意見論評として不合理と言えない」と結論付けた。
一審東京地裁も今年２月、山崎氏の投稿を「公正な論評で違法性を欠く」として、請求を棄却していた。
※地裁判決文では
※地裁判決文では
https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_litera_11609/
もちろん、判決では、「自国優越思想」と表裏一体となっている、他国、他民族への「差別」についても、竹田氏の著書やネット動画、ツイートでの発言を例示するかたちで、厳しく指摘している。
もちろん、判決では、「自国優越思想」と表裏一体となっている、他国、他民族への「差別」についても、竹田氏の著書やネット動画、ツイートでの発言を例示するかたちで、厳しく指摘している。
たとえば、竹田氏は著書『面白いけど笑えない中国の話』のなかで中国人について「同じ人間であることすら疑わしく思えます」などと記述したり、あるいは『笑えるほどたちが悪い韓国の話』のなかで韓国人について「理性が働かない民族」、「民族まるごとモンスター・クレイマー」、「韓国の人たちは、ゆすり・たかりの材料があると、後先考えずに利用してしまいます。」、「民度が低い」などと、ヘイトスピーチとしか言いようがない記述を連発しているが、判決でもこうした言説の差別性と悪質性について、明確に指摘した。
竹田氏は自身のこうした言説について、「国家・政府や政策・外交への批判で、差別ではない」などと主張しているのだが、判決では〈国の政治体制又はその指導者等に対する批判にとどまらず、中国人及び韓国人全体を対象として、その国籍又は民族に伴う属性を指摘し、その「民度」の低さを主張したものというほかない〉と批判。さらにタイトルなどに「笑えない」「笑える」といったワードを使用していることを指摘し、〈自国を優越的に捉えた上で、他国民・他民族を劣位に置き、「笑い」の対象とする意識が看取されるものというほかない〉と断じた。
引用元:https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1649922462/
【【悲報】竹田恒泰さん「私は差別主義者ではない！上告する！」→最高裁に棄却され全面敗訴が確定してしまう】の続きを読む
