1: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:16:11.56 ID:r5kM0ltz0
３人が逮捕されて１人は実刑が確定してる
これで残り２人が同意ありで無罪ならもう１人の有罪はなんだったの？
これで残り２人が同意ありで無罪ならもう１人の有罪はなんだったの？
5: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:18:49.57 ID:xHY3vAS5d
スレに書き込んでほしいならまず事件詳細かけよ
8: それでも動く名無し 2024/12/23(月) 14:21:36.00 ID:r5kM0ltz0
>>5
https://news.yahoo.co.jp/articles/10473ca88deac50192290f4b112c2d0dd89d6821
女子大学生に性的暴行を加えたとして、強制性交の罪に問われた27歳と29歳の男性2人の控訴審判決が18日、大阪高裁で開かれ、飯島健太郎裁判長は「同意があった疑いを払拭できない」と1審の実刑判決を破棄し、2人に無罪を言い渡した。1審は27歳の男性を懲役5年、29歳の男性を懲役2年6月としていた。
判決理由で飯島裁判長は、女性が被害申告した主な目的は「（行為を撮影した）動画の拡散防止にあったことは明らか」とし、その目的達成のために「状況を誇張するなど虚偽供述をする動機があった」と被害供述の信用性を疑問視した。その上で、動画で確認できる言動などは「暴行、脅迫に当たるとは認められない」とした。
2人は、令和4年3月15日深夜～翌16日未明、知人で元滋賀医大生の男（27）＝同罪で懲役5年6月の実刑確定＝と共謀し、男の自宅で代わる代わる女性に性的暴行を加え、スマートフォンで撮影したとして起訴された。男と2人の審理は分離されていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/10473ca88deac50192290f4b112c2d0dd89d6821
女子大学生に性的暴行を加えたとして、強制性交の罪に問われた27歳と29歳の男性2人の控訴審判決が18日、大阪高裁で開かれ、飯島健太郎裁判長は「同意があった疑いを払拭できない」と1審の実刑判決を破棄し、2人に無罪を言い渡した。1審は27歳の男性を懲役5年、29歳の男性を懲役2年6月としていた。
判決理由で飯島裁判長は、女性が被害申告した主な目的は「（行為を撮影した）動画の拡散防止にあったことは明らか」とし、その目的達成のために「状況を誇張するなど虚偽供述をする動機があった」と被害供述の信用性を疑問視した。その上で、動画で確認できる言動などは「暴行、脅迫に当たるとは認められない」とした。
2人は、令和4年3月15日深夜～翌16日未明、知人で元滋賀医大生の男（27）＝同罪で懲役5年6月の実刑確定＝と共謀し、男の自宅で代わる代わる女性に性的暴行を加え、スマートフォンで撮影したとして起訴された。男と2人の審理は分離されていた。
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1734930971/
【【議論】滋賀医科大生無罪の件は司法のバグ？ 同じ事件で既に1人の実刑は確定済み】の続きを読む
