楓ちゃんに払った「公約スライド制作費」か斎藤元彦の収支報告書にない
↓
斎藤元彦「公約スライドは選挙に使ってないんだ!😡」

楓ちゃんのnote「制作した公約スライドを選挙期間中ずっと掲示してくれた❤嬉しい❤」

↓
斎藤元彦「公約スライドは選挙に使ってないんだ!😡」

楓ちゃんのnote「制作した公約スライドを選挙期間中ずっと掲示してくれた❤嬉しい❤」

※
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241203/k10014657601000.html
代理人の弁護士は先週の記者会見で、PR会社に対し、消費税を含めてあわせて71万5000円を支払ったと説明していましたが、報告書にはこのうち公約のスライド制作33万円分についての記載がありませんでした。
代理人の弁護士は先週の記者会見で、PR会社に対し、消費税を含めてあわせて71万5000円を支払ったと説明していましたが、報告書にはこのうち公約のスライド制作33万円分についての記載がありませんでした。
また、38万5000円の支払い先はいずれもPR会社ではなく、「さいとう元彦後援会」となっていました。
金額の一部が報告書に記載されていないことについて、代理人弁護士は取材に対し「公約のスライド制作は政治活動にあたり、選挙運動には含まれないため除いた。問題はないと考えている」と説明しています。
また、支払い先が後援会となっていることについては「PR会社が後援会あてに請求してきたためだ」としたうえで、公職選挙法に違反する支払いはないという認識をあらためて示しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c06f473eb97195f030399499c6ab4d4a90eb49b2
選挙制度に詳しい日本大法学部の安野修右(やすののぶすけ)専任講師は「報告書に記載しないのであれば、その費用が選挙運動と切り離されていることを明確に説明すべきだ」と指摘。その上で「支出先が後援会となっている点も不可解で、選挙に関連してなされた支出は実際の請負業者の名義を記載しなければ選挙費用の公明性は確保できない」と指摘している
また、支払い先が後援会となっていることについては「PR会社が後援会あてに請求してきたためだ」としたうえで、公職選挙法に違反する支払いはないという認識をあらためて示しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c06f473eb97195f030399499c6ab4d4a90eb49b2
選挙制度に詳しい日本大法学部の安野修右(やすののぶすけ)専任講師は「報告書に記載しないのであれば、その費用が選挙運動と切り離されていることを明確に説明すべきだ」と指摘。その上で「支出先が後援会となっている点も不可解で、選挙に関連してなされた支出は実際の請負業者の名義を記載しなければ選挙費用の公明性は確保できない」と指摘している
引用元:
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1733232625/
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1733273613/
【斎藤元彦さん、折田氏のnoteにまた論破されてしまう😭】の続きを読む