https://news.yahoo.co.jp/articles/7e8c4f2d5f6fdaf96d56bd2643d3ed908709052e　

立花被告人は、亡くなった元兵庫県議の竹内英明氏に対する名誉毀損の疑いで、2025年11月9日に逮捕され、その後勾留が続いています。

立花被告人を巡っては、この他にも刑事、民事の裁判が進行していますが、名誉毀損の容疑でこのように長期間勾留されていることについて、ネットでは「異常」「まだ勾留されてるのやばいな」「変な話。まさに人質司法」などと疑問の声も上がっています。こうしたケースはおかしなことなのか、簡単に解説します。

NHK党・立花孝党首に賠償命令、兵庫県議に関する演説「虚偽」認定 - 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF287VH0Y6A120C2000000/

2026年1月28日 20:50

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書を巡り、作成に関わったとのデマを演説で流され、名誉を毀損されたとして丸尾牧県議が政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、神戸地裁尼崎支部は28日、330万円の支払いを命じた。演説内容は虚偽と認定した。

太田敬司裁判長は判決理由で、丸尾氏の社会的評価を低下させるもので、真実と信じる相当性も認められないと指摘。ユーチューブなどインターネット配信の影響力を認識した上で世論を誘導する意図があったとし「虚偽の内容を流布して有権者の判断をゆがめることを辞さない態度が認められ、誠に悪質と言わざるを得ない」と指弾した。

判決によると、斎藤氏の失職に伴う2024年11月の知事選に立候補した立花党首が同県西宮市で演説した際、「実は丸尾とかが書いたんですって、うそを。あの告発文書をこの丸尾牧も書いとるんです」などと発言した。

告発文書は24年3月に元県幹部の男性が作成し関係者に配布。停職処分を受けた後に死亡した。

立花党首は斎藤氏の当選を支援する目的で知事選に出馬。丸尾氏ら県議会調査特別委員会（百条委）委員への批判を展開した。昨年1月に死亡した竹内英明元県議への名誉毀損罪で起訴された。

丸尾氏は判決後に記者会見し「デマの拡散には歯止めが必要。非常にしんどい時があった」と語った。〔共同〕

立花孝志被告デマ認定！損害賠償請求330万円！

皆さんのお陰でやっとここまで来ることが出来ました。本当にありがとうございます。

判決一部紹介… pic.twitter.com/8TawUua1F9

— 丸尾まき　兵庫県議　緑の党　会派：無所属 (@maruomaki) January 28, 2026

大津綾香氏への中傷「職業はパンパン」立花孝志氏らに賠償命令　東京地裁 - 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_18/n_19776/

2025年12月19日 16時46分

記者会見を開いた大津氏と石森弁護士（2025年12月19日／東京・霞が関の司法記者クラブ／弁護士ドットコム撮影）


YouTube上で性的なデマを広められ、名誉を傷つけられたとして、「みんなでつくる党」の大津綾香代表が、「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏とユーチューバーに計1100万円の損害賠償を求めた裁判で、東京地裁（澤村智子裁判長）は12月19日、立花氏に33万円（うち2人が連帯して11万円）を大津氏に支払うよう命じる判決を下した。

大津氏の代理人は「違法性が高い行為なのに、この金額しか認められないのは明らかにおかしい」として、控訴する考えを示した。

●YouTubeで「大津はパンパン」と発言

判決文によると、立花氏は2024年8月12日、ユーチューバーが運営するYouTubeチャンネルの動画で、大津氏について、「いや、あいつ、職業パンパンだもん。職業パンパンはセーフやろ？」「職業はパンパン」などと発言した。

さらに立花氏は、大津氏が自身に「（国政政党N国党の）党首になったらハメドリとか流出しませんか？」「これ党首になったら私のハメドリ動画とかも出回るんですかね？」などと話していたかのように事実無根の内容を語った。

また、立花氏は今年4月25日に開いた記者会見で、大津氏から提訴されたことを明かしたうえで、次のような発言をしたという。

「『大津綾香はパンパン』や。いや、あの『パンパン』に関しては彼女自身が、まぁ明確に弁明できますよ。1つはパンパンだということが、彼女、僕とその政治家女子の話をしたときに50代の彼氏がいます。これは直接その人にも会ったし、LINEもしています。で、30代の彼氏もいます。もう普通に二股交際してた」

「『パンパン』と『ハメ撮り動画』ってめちゃくちゃ結びついてるんですよね。自分の中で『あっちこっちの男とエッチしてます』って自分俺に言ってきてんだから。それを、でじゃどうやってお金稼いでるのって、仕事してませんって言ってるわけだから」

●立花氏の発言「真実性や真実相当性ない」

東京地裁は、こうした立花氏の発言について「一般の視聴者に、原告が複数の男性と肉体関係を持ち、その対価として金銭を得て生活の糧とする売春のような行為をしている人物であるという印象を与えるもの」などと指摘。

そのうえで、立花氏のそれぞれの発言について「真実であると認めるに足りる証拠はなく、全証拠によっても被告らにおいてこれが真実であると信じるに足りる相当な理由があったと認めるに足りない」と判断した。

問題とされたYouTubeチャンネルの登録者数が2万7000人を超えることなどを考慮して、被告2人が連帯して11万円、これとは別に立花氏が22万円をそれぞれ大津氏に支払うよう命じた。

●「誹謗中傷をネタに稼ぐシステム」を問題視

判決後、大津氏は東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を開き、今回提訴したYouTubeチャンネルの悪質性に触れて「これが11万円（の賠償）というのは、さすがに許せない」と述べた。

また、こうしたデマや誹謗中傷によって収益を得る構造そのものを問題視し、「誹謗中傷をネタにして稼ぎ続けるシステムをなんとかしなければならない」とうったえた。

代理人の石森雄一郎弁護士は「不法行為の成否については、こちらの主張がすべて認められた」と評価した一方で、賠償額について「起きている事実や違法性の高さからして、金額があまりにもおかしい」として、控訴する意向を示した。